5月6日凌晨，狂風(fēng)暴雨，廈門長青路一小區(qū)一棵大樹倒下，砸到兩部車。附近居民說，這個小區(qū)比較老，小區(qū)內(nèi)有很多老樹，大多有三四十年樹齡，有些底部被白蟻蛀空，暴雨一來，樹底部的土壤松動，極易倒塌。（5月7日《海峽導(dǎo)報》）

如果說世上有什么比在同一個地方摔倒兩次更令人感到悲催和無奈的話，那就是在同一個地方連續(xù)摔倒無數(shù)次，而且還是在“小心別再摔倒”的提醒下連續(xù)摔倒。

這不，4月21日金尚路中孚花園公交站附近，一棵高大的行道樹倒下后，導(dǎo)報評論版發(fā)表了文章《須給這大樹送封感謝信》?？瓷先ズ孟袷歉兄x大樹沒砸到人，事實上誰都看得出來，這是在警醒有關(guān)部門大樹倒下存在的巨大危險。

沒想到這文章發(fā)出去沒幾天，5月2日下午，廈門仙岳路旁邊的松岳里小區(qū)，也是“嘩啦”一聲響，一棵大樹倒下，壓到兩部轎車和一部工具車。于是導(dǎo)報評論版再次發(fā)表文章《大樹倒下不能成為“連續(xù)劇”》。

總以為這么一而再地呼吁，有關(guān)部門一定會積極排查，防患于未然了吧。怎料，5月6日又一棵大樹哐當(dāng)?shù)瓜拢?/p>

突然的背后常常隱藏著必然的因素，大樹倒下這個問題更是如此。就拿這次來說，小區(qū)的居民都說了，小區(qū)內(nèi)有些老樹底部被白蟻蛀空，暴雨一來，樹底部的土壤松動，極易倒塌。如果屬實的話，那么相關(guān)部門對這樣的常識難道不明白嗎？對這樣的情況難道沒有掌握嗎？

其實，針對大樹倒下這個問題，真的沒什么新鮮說法。因為所有的批評建議都已經(jīng)是熟門熟路，呼吁馬上亡羊補(bǔ)牢，哀求謹(jǐn)記前車之鑒，該說的都說了，而且是說了N遍。

市民感覺自己都快變成“復(fù)讀機(jī)”了，一遍遍地重復(fù)，一次次地提醒，可就是有人聽不進(jìn)去，也就難怪大樹會前赴后繼地突然倒下。

正如不愿意看到大樹倒下變成“連續(xù)劇”一樣，市民顯然不愿意成為“復(fù)讀機(jī)”。不是因為舍不得那些唾沫星子，而是因為付不起那樣昂貴的代價。畢竟，每復(fù)讀一次往往伴隨著巨大的財產(chǎn)甚至可能是市民身體乃至生命成本。但不知，這次會是最后一次嗎？莫非真的要嚴(yán)厲問責(zé)天災(zāi)背后的人禍，讓懲罰隨著倒下的大樹砸到責(zé)任部門身上才行？