黑龍江慶安槍擊案發(fā)生后，11日上午，在現(xiàn)場了解情況的律師告訴記者，他們在“慶安槍擊案”案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有三個攝像頭，分別安裝在售票處右上方、民警值班室左上方、檢票口右上方。根據(jù)這三個攝像頭的位置，可以確定這三個攝像頭足以不留死角地將整個案發(fā)過程全部攝錄下來。不過官方視頻至今沒有公布。（5月12日《大河報》）

對于這次開槍事件，有著諸多的疑點(diǎn)。就在疑點(diǎn)尚未完全弄清楚的時候，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面就做了這樣幾件事情：一是，火急火燎的要給事情定性；二是，還有人表揚(yáng)警察的行為是“果斷開槍”；三是，啟動賠償機(jī)制。

這些都是需要的，但是，對于有關(guān)部門來說，必須要有一個前提：對于事件的性質(zhì)被擊斃者的家人應(yīng)該是承認(rèn)的；整個事件已經(jīng)沒有了任何疑點(diǎn)。在這些還都沒搞清楚的時候，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門以上所做的工作也就沒有了絲毫意義，這有點(diǎn)稀里糊涂了。

當(dāng)然，我們多么的希望，當(dāng)?shù)氐恼f法是與事實(shí)沒有出入的。我們也多么的希望，事情的過程就是有關(guān)部門說的那樣?？墒?，一切都不如真相更具有魅力，真相就在視頻里，就在那三個攝像頭里。

最新的消息來自于公安部，他們在12日的回應(yīng)質(zhì)疑里說，他們已經(jīng)拿到了所有的視頻，但是公布需要有一個過程。對于這一點(diǎn)筆者是不贊成的。這是一起公共事件，既不涉及國家秘密，也不涉及個人隱私。對于這樣的公共事件，公眾當(dāng)然有知情權(quán)，這個知情權(quán)就是看看當(dāng)時的視頻記錄。即使，從法律的角度來說，這些視頻是不能讓公眾隨便看的，那也沒有問題。從法律的角度，總是應(yīng)該讓律師看看的，律師幫助起訴，有權(quán)力獲得更多的現(xiàn)場資料。

再者說，公安機(jī)關(guān)的深入調(diào)查，和視頻的公開完全是兩碼事。公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和視頻的公開可以同時進(jìn)行，并不會因?yàn)橐曨l的公開，而影響案件的辦理質(zhì)量。而且，從“還警方清白，給公眾明白”的高度來說，在最短的時間內(nèi)公布視頻，都是有百益無一害的事情。在這種情況之下，警方拿著視頻，在公眾追問之下，不愿意公開的理由就有點(diǎn)淺薄了。即使，任何問題都沒有，也會引起質(zhì)疑和揣測。這對于事件的消弭，沒有絲毫好處。

我們相信，警方的調(diào)查確實(shí)需要一個過程。但是，希望在公布視頻的那一天，讓公眾看到的能是一個沒有刪減版的“槍擊視頻”。