貴州公務(wù)員“以死明志”是否真的明智
2015-05-18 15:24:49? ?來源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
近日,貴州惠水縣好花紅鎮(zhèn)一公務(wù)員在家中自殺身亡,其胃內(nèi)發(fā)現(xiàn)71枚硬幣,并錄音留言證明自己清白。此事還引發(fā)出好花紅鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)問題,涉案副鎮(zhèn)長(zhǎng)已被立案停職調(diào)查。(5月16日 新華網(wǎng)) 死者余恩賞必是被逼得走投無路,才會(huì)選擇結(jié)束自己生命的,否則誰愿意親手將71枚硬幣塞入體內(nèi)?然而,這樣的“以死明志”,是否真能如余恩賞所想“一了百了”呢?付出生命的代價(jià)是否值得呢?筆者恐怕不能贊同余恩賞的選擇。 首先,“一死了之”并不是解決問題,而是逃避問題。誠(chéng)然,對(duì)于余恩賞本人來說,死了,就意味著不用參與這些為“腐敗”粉飾的違法事件,不用在良心與官壓之間抉擇。然而,用死亡這樣極端的方式躲過了問題,并不意味著鎮(zhèn)上的經(jīng)濟(jì)問題不存在。往最壞的方向想,若是該鎮(zhèn)的政務(wù)再“黑暗”點(diǎn),他的死亡并沒有如現(xiàn)在般掀起軒然大波,恐怕還會(huì)有另一個(gè)“余恩賞”出現(xiàn)。如此懦弱的解決方式,難道是當(dāng)今“過五關(guān)斬六將”,在億萬人群中脫穎而出的公務(wù)員該選擇的路嗎? 其次,事實(shí)也證明,“一死了之”的“期望”并未有幸被實(shí)現(xiàn)。從4月18日,死者余恩賞被其妻子、母親發(fā)現(xiàn)死在衛(wèi)生間至今,將近一個(gè)月的時(shí)間,警方經(jīng)過多方調(diào)查方才確定基本案情,并且案件還在持續(xù)調(diào)查中。這段時(shí)間內(nèi),其妻子、母親在遭受失去家中頂梁柱的打擊之外,還要配合警方的調(diào)查、接受聞?dòng)嵹s來記者的采訪。報(bào)道中還提到他與妻子結(jié)婚不久,孩子還很幼小,不負(fù)責(zé)任地將他所逃避的問題,以及自身帶來的傷痛壓在如此一家婦孺身上,怎么忍心! 最后,退一萬步想,就算真的被副鎮(zhèn)長(zhǎng)“對(duì)付”了又如何?既然有勇氣面對(duì)死亡,有膽量吞71枚硬幣,為何沒有勇氣站出來與惡勢(shì)力斗爭(zhēng)。跳出事件外看,余恩賞堅(jiān)持正義,不與上級(jí)同流合污,法理上他并沒有錯(cuò),可是他卻因?yàn)槌潦懿蛔毫υ缭绲馗冻隽俗约旱纳?。生命的沉重難道比不過一個(gè)工作上的難題?人生價(jià)值觀何以脆弱如斯! “以死明志”堅(jiān)守正義,是值得人們贊揚(yáng)的品質(zhì),或許正是他的死亡,引起了人們對(duì)這件事情的廣泛關(guān)注,也帶來了如今對(duì)該鎮(zhèn)官員的嚴(yán)查。然而出于人文關(guān)懷,死亡的代價(jià)太大,也太不負(fù)責(zé)任。 |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327