【人要對(duì)狗寬容，人更要對(duì)人寬容；人應(yīng)與狗和諧共處，人同樣應(yīng)與人和諧共處。價(jià)值多元時(shí)代的共處之道，其實(shí)就是“寬容萬(wàn)歲”?！?/p>

近日，在烏魯木齊一家4S店，37歲的王建在兒子遭流浪狗驚嚇后，打傷了一只狗。隨后4個(gè)小時(shí)內(nèi)，被命名為“變態(tài)男”“虐狗者”的王建的電話、家庭和公司地址等信息在微博、朋友圈等社交平臺(tái)上傳播。此后，5000多條短信和持續(xù)的恐嚇、斥責(zé)電話讓王建及其親友、同事不堪其擾。網(wǎng)上熱傳的一則視頻，更是讓人不寒而栗。畫面中，王建不停地向周遭數(shù)十位“愛狗人士”鞠躬道歉，一些“愛狗人士”則不斷出言羞辱他。

若將自己代入到王建遭遇的情境，當(dāng)孩子被狗驚嚇，我多半也會(huì)選擇驅(qū)趕狗。若是狗正對(duì)孩子不利（如撕咬），我會(huì)毫不猶豫地將棍棒揮向狗。當(dāng)然，我懂得哪怕救助孩子，使用暴力也不得超過必要的限度。王建對(duì)狗采取的暴力若超過了必要的限度，他理當(dāng)承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

和很多不愛狗的人一樣，我不會(huì)去虐待狗，也不會(huì)去挑逗狗。生活中，我甚至盡量避免與狗相遇。這就是法治社會(huì)的常態(tài)：愛狗是你的權(quán)利，不愛狗是我的自由。

上世紀(jì)80年代曾有個(gè)著名的口號(hào)，叫“理解萬(wàn)歲”。那是一個(gè)“理解”缺失的年代。隨著時(shí)間的推移，中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型持續(xù)加速，“理解”愈發(fā)變得奢侈。讓一個(gè)愛狗人士去理解為什么居然還有人不愛狗，似乎非常困難。同樣地，讓一個(gè)不愛狗的人去理解為什么有人會(huì)愛狗甚過愛人，也是非常困難的。這幾年，“愛狗黨”和“狗肉黨”多次在網(wǎng)上交鋒，但相互說服的例子，我觀察到的，很少。

在一個(gè)多元化的時(shí)代，不能說服對(duì)方實(shí)屬尋常，真正能相互理解更是稀罕。不能理解他人的行為就得容忍他人的選擇，只要他人沒妨礙到你的自由，這就是陌生人社會(huì)的交往規(guī)則。愛狗人士大可以去愛，也可以試圖說服他人愛狗，但別扯那些“小動(dòng)物多可愛呀”“你們?cè)趺慈绦某缘粜?dòng)物”來作大旗。在愛狗和不愛狗之間，雙方都沒有道德制高點(diǎn)，去強(qiáng)迫他人接受還無(wú)法成為社會(huì)共識(shí)的價(jià)值取向。

是的，這個(gè)時(shí)代，理解已屬不易，寬容更顯重要。作為“人肉搜索”被害人者的王建，事實(shí)上承擔(dān)了不應(yīng)由他承擔(dān)的后果。一方面，他有權(quán)將泄露他個(gè)人隱私并導(dǎo)致嚴(yán)重后果的網(wǎng)民查出，將之告上法庭。另一方面，他也有責(zé)對(duì)他曾經(jīng)的錯(cuò)來行善后之事。人要對(duì)狗寬容，人更要對(duì)人寬容；人應(yīng)與狗和諧共處，人同樣應(yīng)與人和諧共處。價(jià)值多元時(shí)代的共處之道，其實(shí)就是“寬容萬(wàn)歲”。