舉報(bào)官員的帖子是重點(diǎn)刪除對(duì)象。犯罪嫌疑人李某介紹，“表哥”楊達(dá)才在被查之前，網(wǎng)上涌現(xiàn)大量舉報(bào)的帖子，不少同行都刪過這些網(wǎng)帖。“特別是十八大后，出現(xiàn)過一股網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)高潮，那時(shí)我們的生意非常紅火，經(jīng)常忙到凌晨?！保?月20日 新華網(wǎng)）

“網(wǎng)絡(luò)反腐”自興起以來，屢立奇功，將一個(gè)又一個(gè)問題官員拉下了馬。正源于此，不少的官員患上了“網(wǎng)絡(luò)恐懼癥”，一些領(lǐng)導(dǎo)干部甚至謝絕一切采訪，更甚至于就連日?？疾旃ぷ饕膊辉敢饬粝掠跋褓Y料，怕的就是萬一有一天，這些東西傳到網(wǎng)上，網(wǎng)民從中找出些“瑕疵”，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的放大和網(wǎng)民的圍觀，而因此受到牽連，丟了官帽。

其實(shí)，這樣的擔(dān)憂大可不必，畢竟網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)深入到了各個(gè)行業(yè)各個(gè)領(lǐng)域，官員也應(yīng)該主動(dòng)適應(yīng)，而不是采取避之不及的態(tài)度。另外，對(duì)于網(wǎng)民采用網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖舉報(bào)官員，涉事官員也不要總是采用“一刪了之”的措施，這種權(quán)力的本能的“應(yīng)激反應(yīng)”，從一個(gè)側(cè)面暴露出了部分官員缺乏相應(yīng)的輿情知識(shí)。

現(xiàn)在的資訊那么發(fā)達(dá)，各色網(wǎng)站數(shù)不勝數(shù)，論壇更是多如牛毛，面對(duì)這樣的客觀現(xiàn)實(shí)，試問，要花多大的人力物力財(cái)力，才能將舉報(bào)官員的帖子刪得干干凈凈呢？因此，官員企圖以“刪帖”求自保，弱化輿情，控制輿論的做法，有些幼稚和天真。

更壞的是，這種刪帖行為，極有可能激起舉報(bào)者的對(duì)抗情緒。若此，舉報(bào)者會(huì)往更多的論壇發(fā)帖子，從本地論壇到省外論壇，網(wǎng)友再進(jìn)行大量的轉(zhuǎn)載，這種裂變傳播，是無法用刪帖來解決的。最終的結(jié)果是刪帖成為了徒勞，而事件卻在這“一發(fā)一刪”之間不斷激化，甚至引起媒體高度關(guān)注，以及民眾的集體圍觀。

最好的應(yīng)對(duì)方式是什么呢？官員也好，相關(guān)部門也好，對(duì)網(wǎng)民舉報(bào)的內(nèi)容，進(jìn)行及時(shí)準(zhǔn)確的回應(yīng)，表明自己對(duì)于問題的高度重視，并且適時(shí)更新調(diào)查結(jié)果。只有用官方權(quán)威的調(diào)查真相，才能打消民眾的獵奇心理，以及各種猜忌和臆想。如果舉報(bào)屬實(shí)，那便成功地找出了一條“駐蟲”，倘若舉報(bào)為假，也可隨即對(duì)舉報(bào)者進(jìn)行責(zé)任追究，以網(wǎng)絡(luò)造謠的罪名予以逮捕。不管發(fā)帖舉報(bào)真還是假，官方都可以牢牢的掌握住輿情的話語權(quán)，而不至于處于被輿論牽著走的被動(dòng)姿態(tài)。

刪帖求自保的官員，采取這種簡單粗暴的手法應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，已經(jīng)過時(shí)了。一則，這種方式事倍功半，甚至于“事倍功無”，花了大量錢財(cái)不說，而且還有可能激化事件本身。二則，官員花錢雇人刪帖，錢從何來？難逃貪腐之嫌。三則，如果官員心里沒鬼，清者自清，何懼發(fā)帖舉報(bào)呢？又怎會(huì)主動(dòng)刪除舉報(bào)者污蔑誹謗自己的證據(jù)呢？如此前后矛盾，經(jīng)不起民眾推敲。

官員要以開放的心態(tài)來迎接網(wǎng)絡(luò)，并且主動(dòng)去學(xué)習(xí)新媒體時(shí)代官員的媒介素養(yǎng)。在自媒體時(shí)代，任何人都無法鉗制輿論，禁言發(fā)聲，因此，不要以動(dòng)輒以刪帖拒絕交流的強(qiáng)硬姿態(tài)，來應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情事件，這樣只會(huì)激起網(wǎng)民的對(duì)抗情緒，暴露自己輿情知識(shí)的缺乏。