河源市昨日遭遇今年入汛以來(lái)最大一場(chǎng)暴雨，局部地區(qū)兩小時(shí)降雨達(dá)186.7毫米，多處水浸，一些車輛熄火“趴”在路面，河源市委書(shū)記何忠友上街巡查內(nèi)澇災(zāi)情，見(jiàn)貨車熄火，同工作人員幫貨車司機(jī)將車推離危險(xiǎn)區(qū)。(5月21日，南方都市報(bào))

由“考察懸浮門”、“地鐵偶遇門”等新聞作為此次事件的鋪墊，“擺拍”、“作秀”的嫌疑似乎摘不掉了，歸根結(jié)底還是公眾對(duì)于官員固有的“居廟堂之高”印象造成的，試想，假使官員深入基層、體恤民眾早已蔚然成風(fēng)，還會(huì)每每類似新聞曝光坊間噓聲一片，“作秀”評(píng)價(jià)和反應(yīng)總是占據(jù)輿論的制高點(diǎn)嗎？

無(wú)論具體細(xì)節(jié)如何、官員是否是自發(fā)行為雙方的信息不對(duì)稱和不信任是引發(fā)矛盾的癥結(jié)和本質(zhì)所在，退一步講如果官員是為了自身政績(jī)考慮上演“親民秀”往自己臉上“貼金“自不必說(shuō)，但是我們忽略了另一種情況：如果一個(gè)官員身處事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或?yàn)榱硕綄?dǎo)工作或?yàn)榱梭w察民情或?yàn)榱苏{(diào)研考察而“作秀”了呢？如此情境下逢場(chǎng)作戲的評(píng)價(jià)扣其頭上是不是有失偏頗？再者頂著這樣的負(fù)面輿論壓力還會(huì)有多少官員愿意、肯或者敢邁出機(jī)關(guān)大院，如若這般，惡性循環(huán)最后造成的是結(jié)果是我們每個(gè)人都不愿意看到的。

筆者認(rèn)為，不妨對(duì)官員“真人秀”多一份理解和寬容，畢竟官員出于公心第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)是多數(shù)，在現(xiàn)場(chǎng)做出的決策和部署更及時(shí)、更有效，調(diào)研得出的第一手資料能為科學(xué)決策提供依據(jù)，考察能評(píng)判決策是否全面，還存在哪些漏洞和不足，從這點(diǎn)來(lái)講我們給他們的應(yīng)該是鮮花和掌聲而非誤解和吐糟。

不過(guò)，另一個(gè)問(wèn)題也值得我們深思和反省，為什么公眾總認(rèn)為是一場(chǎng)場(chǎng)“政治秀”？由此可以看出，我們做的還不夠，不能讓親民一陣風(fēng)，必須建立長(zhǎng)效機(jī)制，讓親民成為一個(gè)習(xí)慣，真正體恤民眾疾苦冷暖，問(wèn)計(jì)于民、問(wèn)需于民、問(wèn)政于民，俯下身來(lái)，讓群眾體會(huì)到親民之舉出于真心而非作秀。