近日，一組在北京故宮博物院拍攝的裸體照片通過(guò)微博在網(wǎng)絡(luò)流傳。一位年輕的女模特全身赤裸，立在潔白的殿階下擺出種種造型。其中一張照片中女模特裸體騎坐在螭首上，尺度之大引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。針對(duì)網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑，攝影師王動(dòng)通過(guò)個(gè)人微博回應(yīng)稱(chēng)，創(chuàng)作沒(méi)有影響任何人。（6月1日新京報(bào)）

北京故宮博物院每天游人如織，攝影師王動(dòng)近日卻成功在故宮里避開(kāi)人潮，為女模特拍攝一輯三點(diǎn)全露裸照。王動(dòng)是怎么成功拍攝的，暫時(shí)還不得而知。

在故宮拍攝裸照，王動(dòng)的拍攝行為是否違法呢？《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定：猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，當(dāng)處五日以上十日以下拘留。在故宮拍攝裸照的行為，從藝術(shù)上來(lái)說(shuō)不太好定性。作為公共場(chǎng)所而言，倘若攝影師和模特拍攝時(shí)故宮方面并不知情，涉嫌在公共場(chǎng)所故意裸露身體，對(duì)公眾造成視覺(jué)猥褻，屬于違法行為；倘若故宮方面知情，那么故宮作為公共資源為何對(duì)私人開(kāi)放有待商榷。看來(lái)，王動(dòng)的行為是否違法，尚待進(jìn)一步厘清。

不過(guò)，王動(dòng)的拍攝行為有違社會(huì)公德，恐怕是不爭(zhēng)之事實(shí)。首先，讓女模特裸體騎坐在螭首上，有褻瀆甚至損害文物之嫌。故宮的螭首距今已有600年左右的歷史，由于年代久遠(yuǎn)可能有裂縫，絕不允許攀登和騎坐。為了所謂的藝術(shù)而置文物于不顧，比某些國(guó)人旅游中攀爬、刻畫(huà)文物，有過(guò)之而無(wú)不及。其次，在故宮里拍攝裸體藝術(shù)照，會(huì)對(duì)社會(huì)起很不好的示范引領(lǐng)。藝術(shù)工作者扛著藝術(shù)的大旗去隨處招搖，這不是一種負(fù)責(zé)任的做法。“越是有影響的藝術(shù)家，越需要自律”，在故宮等公共場(chǎng)所進(jìn)行人體攝影是可行的，但是應(yīng)當(dāng)有所限制，諸如裸體一類(lèi)的大尺度攝影，當(dāng)慎之又慎，否則，會(huì)給社會(huì)放下壞樣子。再者，裸體藝術(shù)的欣賞范圍有一定的限制，不能零門(mén)檻的想公開(kāi)就公開(kāi)。王動(dòng)隨意在自己的微博中公開(kāi)這組裸體藝術(shù)照，憑他個(gè)人的名望，網(wǎng)絡(luò)傳播速度和范圍是很驚人的，人們?nèi)バ蕾p的自然不再是藝術(shù)，而是與淫穢無(wú)多少差異的東西。

王動(dòng)作為一位有影響的攝影師，應(yīng)該知道藝術(shù)不是“無(wú)極限”的，它要受到創(chuàng)作場(chǎng)所、人文環(huán)境、欣賞對(duì)象、傳播方式等諸多限制。為博眼球的創(chuàng)作，為制造轟動(dòng)的傳播，是很不嚴(yán)肅、很不負(fù)責(zé)的做法。尤其在大力倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的今天，藝術(shù)工作者更要自律。