在陜北革命老區(qū)，隨著國家扶貧力度加大，各項優(yōu)惠政策不斷落地，老區(qū)發(fā)展脫貧的基礎(chǔ)逐漸好轉(zhuǎn)。但一些基層干部和群眾表示，政策好了，政府包攬也多了，部分農(nóng)民群眾脫貧致富的主動性降低、依賴性增強(qiáng)。政府投入人力、物力辛辛苦苦建成的山地蘋果園，因為農(nóng)民不積極，只能是干部幫忙管護(hù)，久而久之，一些農(nóng)戶就認(rèn)為，即便他們不下地干活，也會有干部代勞。（6月1日新華網(wǎng)）

常言說得好，救急不救窮，救窮不救懶。陜北一些地區(qū)的扶貧，扶來扶去，被扶的農(nóng)民不下地了，扶貧干部代勞，這就是典型的“救懶”，“扶貧”完全變了味。出現(xiàn)這種情況，一些貧困農(nóng)戶的不爭氣是一個方面，更要反思的，恐怕是當(dāng)?shù)卣鲐毠ぷ鞯闹笇?dǎo)思想，一些官員扶貧中的價值取向。

多位基層干部表示，農(nóng)民之所以不積極，是因為他們抓住了扶貧干部考核的軟肋。政府想出政績，干部重視考核，農(nóng)民就是不干，看你政府急不急。由此不難看出，扶貧所以變味，是一些干部的理念先“變味”的：扶貧目的主要不是服務(wù)于農(nóng)民，而是服從于考核需要。干部要完成考核指標(biāo)，地方政府要出政績，這也可以理解，問題是，考核方式、政績評價標(biāo)準(zhǔn)是否合理。扶貧干部擔(dān)心山地蘋果園荒廢，但農(nóng)民卻不關(guān)心，顯然是，蘋果園的興廢更關(guān)系到扶貧干部的利益。收入很重要，然而古語說得好，“授人以魚不如授人以漁”。農(nóng)民有了收入，也只是收獲了“魚”，不一定收獲了“漁”。

兩個問題，一個是形式主義思維濃厚；一個是政績觀的問題，價值取向沒有擺正。而這兩種問題導(dǎo)致的結(jié)果則是，國家扶貧資金與科技、人力資源的嚴(yán)重浪費或效率低下。一位鎮(zhèn)干部說，“多少年了，凡是政府大包大攬的項目，鮮有成功的?！倍蟀髷?，則正是“授人以魚”理念的結(jié)果，實際上是不負(fù)責(zé)任的。