“學(xué)歷造假”是官場中的“傳染病”
2015-06-02 17:10:01? ?來源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
全國“百優(yōu)”縣委書記評選之際,擬推薦的黑龍江寶清縣委書記朱海濤學(xué)歷引發(fā)質(zhì)疑。網(wǎng)友聲稱,其公示簡歷中的美國加州美國大學(xué)在職研究生學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”,教育部2010年底公布的一萬多所正規(guī)留學(xué)高校名單中也查無該校。(6月2日 中國臺灣網(wǎng)) 某些官員之所以熱衷于學(xué)歷造假,無非是為自己“涂脂抹粉”,以此作為仕途晉升的“敲門磚”。這就引出一個讓人深思的問題:在官員的考察任用上,是否存在以學(xué)歷文憑替代學(xué)識水平考察的現(xiàn)象?如何完善更為科學(xué)的人才考察及任用機制? 筆者的一個疑惑是,網(wǎng)友通過上網(wǎng)輕易即可查詢的大學(xué)資格真?zhèn)?,何以瞞過了多級組織部門?是官員履歷的考察核實程序出現(xiàn)漏洞,還是對此種現(xiàn)象見慣不驚?若查處問題官員老是靠網(wǎng)絡(luò)曝光來倒逼,是否反證組織部門理應(yīng)把守的“關(guān)口”有形同虛設(shè)之嫌? 此次造假官員的露餡,是“公示”之功。從另一個意義上說,正是公開、透明的公示環(huán)節(jié),讓又一個官員中的“南郭先生”現(xiàn)出了原形。我們的組織部門難道不應(yīng)該從中悟到了什么嗎?筆者并非不相信組織部門的“火眼金睛”,但千百萬人組成的“防線”顯然更為牢靠。在通過組織部門嚴密考察的同時,讓每一個官員都到這個公示的大舞臺來走一走步,亮一亮相,相信所有的“造假”都不會逃過“見光死”的下場。 官員中的學(xué)歷造假、履歷造假、政績造假,不應(yīng)簡單的視為好面子,而是一種政治上的弄虛作假。一個官員,既然能在學(xué)歷上造假,能在政績上“摻水”,那么,他履職時的信誓旦旦、人大會上的表態(tài)承諾、辦公會上的慷慨陳詞、乃至其簽署的文件、主管的工程,還有什么東西能讓人相信呢?實際上,很多“兩面”官員就是這樣“煉”成的。 基于此,筆者認為,不但有必要順藤摸瓜,查一查這位造假官員的方方面面,看看有沒有其它“不干凈”的地方;同時,還應(yīng)該由此引起對官員造假風(fēng)氣的警惕,在官員的晉升通道上,建立完善的履歷核實程序,以此堵死造假之路。 學(xué)歷造假,可以輕易憑借“學(xué)者官員”的身份上位,正在成為官場中流行的“傳染病”,并有逐步蔓延之勢,而造假官員,無論其人格、官品,都不堪為人楷模。不妨就此來一次全國性、集中性的官員履歷查證,看看還有幾多這樣的造假官員?其目的在于:正傾力打造清明政治、廉潔政府、法治社會的今天,絕不應(yīng)再有任何一位“假面”官員的“官位”。 |
相關(guān)閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327