近日，一則“女詩人余秀華書店遭猛男熊抱”的消息在網(wǎng)上流傳，指余秀華在成都某書店參加活動時，被為書店開業(yè)進行表演的小鮮肉男模“熊抱”。該消息引起廣泛議論，不少人認為書店炒作，并直問“此舉與詩何關(guān)？與書何關(guān)？”。（6月2日中新網(wǎng)）

對余秀華被熊抱一事，書店方面顯得十分委屈，認為只是“兩檔活動恰好重合而已”。但不能否認的是，參加另一場活動的男模的確是給了余秀華一個“公主抱”。而小鮮肉、男模、猛男、熊抱、公主抱……這些活色生香的詞，與詩人扯到一起總顯得是多么不搭調(diào)啊。

如果說男模抱起的是范冰冰、張馨予，哪怕是干露露，我們都不會有絲毫的違和感。娛樂圈的名利場，本就缺不了艷幟高漲的炒作。臺灣藝人小S不就動不動在節(jié)目上向男模索抱、索吻。誰還對她翻過白眼？不也都一笑而過。因為我們知道，那是娛樂圈的“工作”而已，小S索抱索吻的舉動背后，是為了吸引眼球，賺取節(jié)目的收視率。娛樂圈慣常如此，只要不露三點、不碰觸社會底線，觀眾就沒啥好說三道四的。

但詩歌圈、文化圈畢竟不同于娛樂圈。如果在哪一檔節(jié)目里，有男模公然抱起了舒婷、翟永明這樣的女詩人，我們就會覺得很奇怪。因為詩人就該有詩人的精神氣質(zhì)，科學家也該有科學家的精氣神，你讓愛因斯坦去跳鋼管舞，誰都會覺得奇怪。最關(guān)鍵的是，我們視詩人為浮躁社會里精神家園的最后守護者，精神家園的守護者們?nèi)舯蝗绱讼M，我們的社會又何來凈土？

主辦方之所以讓男模抱起余秀華，除了炒作之外，我實在想不出別的答案。而且，我覺得，安排活動的人對余秀華也充滿了滿滿的惡意。眾所周知，余秀華在詩人之外的身份，還是一個腦癱患者。雖然她極力想去掉頭頂“腦癱詩人”的稱呼，但不能否認的是，她的身體的確有殘疾，面部表情異于常人，這也導致她婚姻不幸，對愛情充滿了一次次的挫敗感。

這樣的現(xiàn)實語境下，主辦方居然安排一個年輕、帥氣的小伙子，在大庭廣眾之下將其抱起來，制造出的轟動效果可想而知——這是健康與殘疾的對比，這也是自然之美與疾病折磨下枯弱肉體的對比。這背后，有健全人對殘疾人情感施舍的隱喻，也有健康人對殘疾者居高臨下的嘲諷，其終極目的不過是想借著對比造成的巨大落差，吸引觀眾的關(guān)注。

說到底，“余秀華被熊抱”事件，反映的正是整個社會過度娛樂化、炒作無底線的現(xiàn)實。透過對一個殘疾作家的炒作，通過審丑、對比來增加觀眾的感官刺激，引發(fā)公眾對此書店的關(guān)注，刺激圖書的銷量，主辦方真是其心可誅。

而對于處于此一漩渦的余秀華來說，既然要擺脫“腦癱詩人”的頭銜，成為真正的詩人，顯然也要耐得住寂寞，誠如知名作家遲子建在近日接受采訪時所說，“一個作家喋喋不休地說，也是個危險的事情，因為寫作是需要寂寞的?！?/p>