“人行道兩年多前進(jìn)行了改造，現(xiàn)在完好無損，不知為何又撬掉了灰磚，換成了紅磚，這不是勞民傷財(cái)嗎?”福州市民林先生反映。6月1日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，福州市政工程管理處曾于2012年8月對(duì)金榕南路人行道進(jìn)行改造，換成了灰色透水磚，這次將全部換成紅色地磚。這條路改造的中標(biāo)金額為2200多萬元。（6月2日《海峽都市報(bào)》）

看著確實(shí)讓人痛心：一邊是被撬掉的灰色地磚，一邊是等待上崗的紅色地磚。心痛不是因?yàn)榇舜瓮顿Y2000多萬，而是心痛這些灰色地磚完好無損。正如市民質(zhì)疑一樣：這不是勞民傷財(cái)嗎？

福州市出臺(tái)了一個(gè)文件，內(nèi)容是對(duì)城市道路大修的限制，新修的道路不超過5年時(shí)間不允許再次改造。既然白紙黑字，還有政府大印威武的炫耀，為何這個(gè)道路改造，就能逍遙于規(guī)定之外？這折射出一個(gè)無比悲催的現(xiàn)實(shí)：再嚴(yán)厲的文件成了擺設(shè)，也只能是落滿灰塵的廢紙。往往就是這樣，我們不缺少游戲規(guī)則，缺少的是遵守游戲規(guī)則的人。我們不缺少法律法規(guī)，缺少的是法律法規(guī)的威嚴(yán)。

拋開規(guī)定不說，從現(xiàn)實(shí)需要的角度來看，也是問題多多的。假如說，這條剛整修兩年多的道路，地磚破損了，確實(shí)需要更新了，那足以證明當(dāng)初的施工質(zhì)量是存在問題的。當(dāng)然，并不屬于這個(gè)情況，而是當(dāng)初鋪設(shè)的灰色地磚依然完好無損，那也證明當(dāng)初的質(zhì)量還是可以的。道路是用來行走的，當(dāng)初投資也是巨大的，我們就應(yīng)該按照中央的精神，本著“過緊日子”的精神，充分發(fā)揮灰色地磚的作用，讓它不遺余力地為市民服務(wù)。遺憾的是，在這些灰色地磚正值風(fēng)華正茂的時(shí)候，就被拋棄了。

這些灰色地磚是不適應(yīng)城市特色了，還是已經(jīng)不能使用了？其實(shí)，都不是。而是有關(guān)部門見異思遷了。是城市規(guī)劃者成了“陳世美”。兩年前的時(shí)候，看著這灰色地磚很好看，兩年之后，又看著紅色地磚很好看了。問題是，對(duì)于城市道路上的地磚來說，豈能以官員的視角來看丑和美？豈能見異思遷地拋棄“秦香蓮”？退一步說，即使從好看的角度來思考問題，也不能只是官員眼中的好看，也要征求一下群眾的意見。

值得追問的地方還有很多。比如說，這條道路當(dāng)初的灰色地磚改造，招標(biāo)價(jià)格是1000多萬元，而被媒體質(zhì)疑后，就以700多萬的價(jià)格中標(biāo)了，節(jié)省了300多萬。這次投資是2000多萬，是不是也存在這樣的問題？

這種破壞性建設(shè)隨處可見。剛剛修好的道路挖了重修；剛剛建好的樓房推倒重來。這缺失的就是對(duì)城市規(guī)劃的敬畏，是對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的揮霍。地磚不是城市臉蛋上的“面膜”，不是一次性的耗材，豈能上午貼上，下午就撕下來？