在事發(fā)好久之后，故宮終于想起要給社會公眾一個交代了。據法制晚報報道，針對在故宮內拍攝裸照事件，故宮回應稱這一行為違反社會公共秩序和社會公德，是對文物本身和文化遺產尊嚴的破壞，應當受到全社會的譴責。

如故宮在聲明辯白的那樣，事前不知情，事后有過制止。事前不知情是情有可原的，作為公共場所，故宮對不文明行為的戒備再嚴密，也不可能選擇什么樣的游客能進什么樣的游客不能進，它也沒有辦法來約束每一名游客的行為。如果有人蓄意這么做，事前被發(fā)現(xiàn)并被制止的可能性很小。

旅游文明這種事，最終要靠自覺，游客的素質跟不上，再嚴格的管理也難免有紕漏。這起事件中，首先應該被譴責的是拍攝者的行為，用所謂的行為藝術來掩蓋嘩眾取寵的實質，用一種近乎偏執(zhí)的手法炒作自身，與公序良俗背道而馳，哪怕再有藝術，也沒有意義。你說這是藝術，換個角度看難道不是色情？在公共場合脫光了衣服，你覺得那些圍觀的人是看到了藝術還是看到了情色？不要動不動拿懂與不懂的大帽子嚇唬人，沒有底線不分場合、任性妄為，不是我們不懂藝術的真諦，而是拍攝者不懂這個社會文明的底線。

故宮沒有理由為這樣的人背書。但是不是像故宮自己說的那么無辜，也不盡然。事前雖然可能不知情，但事后處理的辦法是可以更有效率一點的。從拍攝的幾張照片看，他們不只拍了一張，也不只拍了一個地方，既然已經有工作人員巡查發(fā)現(xiàn)了拍攝行為，就不應該讓他們拍了這么多張，拍了也不能讓他們這么順利地離開。對游客的行為進行規(guī)范管理本來就是故宮的責任，普通游客管不了的事，管理方能管；管理方不能做的事，警方能做。從本次事件看，故宮其實是錯失了將不良影響消除在萌芽狀態(tài)的機會的。

如果現(xiàn)場沒發(fā)現(xiàn)，那么在照片在網上公開以后，故宮其實還是有機會來挽回影響的，比如，向警方報警，或者請求有關部門制止這種有傷故宮形象的照片的傳播，拍攝者不是拿來自己欣賞，而是想炒作的。

既然已經被廣泛傳播了，故宮更沒有理由置之不理。5月17日發(fā)生的事，直到6月1日，才有個像樣一點的聲明。

旅客來自天南海北、五湖四海，大家都是陌生人，被各種不同的情緒和想法左右著，誰也無法準確地預測對方會做出什么樣的事來。對于違規(guī)、甚至違法的事，故宮應該有一套應急的辦法，要不然，是不是誰都可以在這樣的公共場合里撒一下野，然后全身而退呢？

裸照事件暴露出的不僅是一些游客底線的失守，同時也暴露出了故宮管理的漏洞。一兩個游客得了低分，這不奇怪，我們并不缺法律和制度來防止類似事件的發(fā)生。而如果管理也得了低分，在真正的考驗來臨時就有可能漏錯百出，這才是真正讓公眾感到不放心的地方。