1日起，我國(guó)絕大部分藥品取消政府定價(jià)，藥品實(shí)際交易價(jià)格主要由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些藥品盲目漲價(jià)，相隔只有幾十米的兩家藥店，同一藥品價(jià)格有的相差百元。

藥品取消政府定價(jià)，初衷是讓藥價(jià)更多體現(xiàn)市場(chǎng)供求，并通過(guò)市場(chǎng)信號(hào)來(lái)調(diào)節(jié)和刺激藥品的生產(chǎn)和供給。然而，門對(duì)門的兩家藥店，一盒藥卻相差100多元，藥品只是換一個(gè)新包裝，藥價(jià)便立馬“標(biāo)新立異”，這暴露的恰恰是監(jiān)管缺位，藥價(jià)嚴(yán)重背離市場(chǎng)規(guī)律的事實(shí)。

藥品作為一種商品，需要遵循市場(chǎng)規(guī)律，能夠交給市場(chǎng)的盡量減少管制，更是合理的制度設(shè)計(jì)。不過(guò)，把藥價(jià)交還市場(chǎng)，卻需要建立一個(gè)健康有序市場(chǎng)為前提。

即便是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，對(duì)于藥品市場(chǎng)仍然有著特殊的監(jiān)管。例如英國(guó)，藥企一旦推出通用藥品的新包裝，必須重新申請(qǐng)，并與醫(yī)保部門這一最大客戶進(jìn)行定價(jià)，想換個(gè)“馬甲”漲價(jià)，顯然沒那么容易。而在韓國(guó)，雖然藥店經(jīng)營(yíng)者可以自行定價(jià)，但藥店內(nèi)部常被要求張貼政府指導(dǎo)價(jià)，政府也會(huì)每季度跟蹤調(diào)查藥品銷售價(jià)格。

同藥不同店，藥價(jià)或許不必完全一致，但取消了政府定價(jià)，藥價(jià)的市場(chǎng)形成機(jī)制，以及相應(yīng)的監(jiān)管體系，卻不應(yīng)付之闕如。（福建日?qǐng)?bào)）　　　　

——江蘇·武潔