在藥店看見(jiàn)自己每天吃的地高辛片從原來(lái)的1瓶6.7元暴漲到68元時(shí),家住西安市桃園路的岳先生驚呆了:“難道6月1日藥價(jià)放開(kāi)后,藥品就可以這樣離譜地漲價(jià)?”(6月7日《深圳晚報(bào)》)

藥價(jià)放開(kāi)是尊重市場(chǎng)規(guī)律的表現(xiàn),等于是把以前的政府定價(jià)變?yōu)楝F(xiàn)在的市場(chǎng)定價(jià),當(dāng)然是值得肯定的。但是藥價(jià)放開(kāi)以后,老百姓也有一些擔(dān)心,那就是一些藥企或商家趁機(jī)哄抬藥價(jià),加重消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。從媒體曝光的情況來(lái)看,老百姓這種擔(dān)心并非完全是杞人憂天。

面對(duì)外界的質(zhì)疑,不管是具體生產(chǎn)地高辛片的藥企,還是處于流通環(huán)節(jié)的醫(yī)藥公司,都表示藥品價(jià)格暴漲是因?yàn)樵撍幍脑隙际菑膰?guó)外進(jìn)口的,近期原料價(jià)格上漲,所以藥品也隨之上漲。與此同時(shí),以前國(guó)內(nèi)有三四個(gè)藥企生產(chǎn)這種藥品,而現(xiàn)在只剩下一家了。這種解釋背后其實(shí)包含了兩層意思:一是原材料價(jià)格上漲了,所以藥品價(jià)格上漲了；二是生產(chǎn)廠家只剩下一家了,所以價(jià)格上漲了。

那么問(wèn)題來(lái)了,如果是第一種原因的話,應(yīng)該算是正常的市場(chǎng)因素,藥價(jià)上漲無(wú)可厚非,但如果是第二種原因的話,是否也就意味著藥企覺(jué)得全國(guó)只有自己一家在生產(chǎn)這種藥,事實(shí)上處于對(duì)這種藥品的市場(chǎng)支配地位,所以才敢向消費(fèi)者獅子大開(kāi)口呢?所以我們現(xiàn)在需要確定的,就是這種藥片價(jià)格的暴漲,到底是第一種原因,還是第二種原因,抑或兩種原因都有,但所起到的作用不同。

藥品價(jià)格放開(kāi)是好事,但放開(kāi)絕對(duì)不是放任不管,如果有藥企或醫(yī)藥批發(fā)公司、藥店錯(cuò)誤理解了政府放開(kāi)藥價(jià)的目的,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。更加確切地說(shuō),政府放開(kāi)藥價(jià),不是對(duì)藥價(jià)不管了,而是從事前的定價(jià)管理轉(zhuǎn)變?yōu)槭潞髮?duì)價(jià)格行為的監(jiān)管,是一種放管結(jié)合,有放有管。所以一旦市場(chǎng)上某種藥品的價(jià)格出現(xiàn)了明顯違背市場(chǎng)規(guī)律的異常波動(dòng),或者是某家藥企、藥店存在市場(chǎng)壟斷、哄抬藥價(jià)的行為,那么物價(jià)、工商部門(mén),理應(yīng)介入調(diào)查和監(jiān)管。

對(duì)于藥企、醫(yī)藥公司和藥店來(lái)說(shuō),面對(duì)藥價(jià)放開(kāi)自己不能放縱,而是應(yīng)該在尊重市場(chǎng)規(guī)律的前提之下,通過(guò)良性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),通過(guò)提高自身產(chǎn)品的質(zhì)量、療效來(lái)提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,擴(kuò)大市場(chǎng)份額,這才是國(guó)家放開(kāi)藥價(jià)的根本目的。反過(guò)來(lái)說(shuō),如果錯(cuò)誤理解了政府放開(kāi)藥價(jià)的好意,想依靠歪門(mén)邪道來(lái)獲取市場(chǎng)暴利,則不但最終會(huì)遭受市場(chǎng)的懲罰,也會(huì)面臨監(jiān)管部門(mén)的處罰。