一年一度的高考將落下帷幕，全國各大旅游景區(qū)紛紛打出向高考學子門票優(yōu)惠的廣告，而國家AAAA級景區(qū)河南三門峽豫西大峽谷風景區(qū)，卻只對洛陽市的13所重點高中老師和學生推出免60元門票活動，這一措施，引起了網(wǎng)友們的極大爭議。（6月8日大河網(wǎng)）

三門峽豫西大峽谷風景區(qū)，位于豫、秦、晉三省結合部的三門峽市，要說享受這樣一個4A級好景區(qū)的免門票活動，不說惠及全國的高考學子，起碼照顧三門峽市本地的老師和高考學子。無奈當?shù)氐睦蠋煂W生未享受這一福利，餡餅卻硬生生地砸到了洛陽市13所重點中學的師生身上，著實令人困惑。

退一步說，即使三門峽市對當?shù)厝擞斡[本地景區(qū)有優(yōu)惠政策，無需再“錦上添花”，但把“雪中炭”獨獨送給洛陽市的13所重點中學，如何釋疑？再退一步說，即使送給了洛陽，唯獨13所重點中學才有資格享受，其他學校該何去何從？

景區(qū)負責人稱，每年都會有來自全國各地的數(shù)萬名高考學子來豫西大峽谷景區(qū)進行畢業(yè)旅行，久而久之，很多學生甚至會拿著過期的準考證到售票處要求免門票，景區(qū)為高考生免門票好像成了必須盡的義務，并不理解這是在做社會公益活動。顯然這樣的解釋并不能解開上述疑惑，甚至有推辭之嫌。

一則，拿著過期的準考證要求免門票，無非兩種情況，一是規(guī)定未明確必須憑當年準考證才可以免門票，這樣的制度漏洞留給老師學生，只能說是善意的逾越，要求免門票光明正大。二是規(guī)定明確僅當年證件有效，景區(qū)管理部門正當?shù)鼐芙^，何來“義務”之說？不論哪種情況，用直接取消這種“釜底抽薪”的解決方案，好景區(qū)只能部分好學生來游，欠籌劃欠考慮，不是一個好主意。

二則，景區(qū)將免門票視為做公益，情有可原，畢竟不管是運營還是管理，都需要一定的經(jīng)濟成本。既是做公益，于老師學生，減少經(jīng)濟成本，擁抱自然美景，釋放青春激情。于景區(qū)，回饋社會的同時放大宣傳效應，吸引游客駐足。如此看來，景區(qū)免門票做公益是共贏的好事，走過十年卻突然戛然而止，根子還是藏在公益背后的門票經(jīng)濟。

每年有數(shù)萬名高考學子來到景區(qū)吃免費的套餐，按照每張門票60元計算，10年下來，絕對是筆不菲的收入。是學生太多了、公益做累了抑或承擔不起了，追究下去，好景區(qū)讓好學生游，不過是想戴著“公益”的帽子，賺著“私利”。景區(qū)的算盤打的精細，讓一部分好學生免費游當然也是做公益，賺另外一部分學生的錢才是盈利，景區(qū)的“私心”可以敞開談，用個別“好學生”當籌碼，數(shù)著錢立牌坊恐怕不是經(jīng)營之道。

金杯銀杯，不如老百姓的口碑。豫西大峽谷風景區(qū)管理部門或許該掂量掂量，勞心費力、耗費十年保養(yǎng)的口碑重要，還是唾手可得的門票收入重要。作為景區(qū)，更應將目光聚焦挖掘潛在家長、老師家屬等潛在游客，發(fā)散經(jīng)營理念，優(yōu)化管理模式，開發(fā)門票外收入。當然，地方政府更應反思，光靠景區(qū)做公益，總會有坐吃山空的一天，公益也會淪為“公敵”。政府扶持公益項目，政策適當傾斜，落實資金支持，培育循環(huán)化的公益模式，才能讓好景區(qū)真正成為高考學子的向往之地。