昨日，劍閣縣的教師張華（化名）介紹，他和多位同事也接到了上級部門的通知，被要求購買20只土雞。昨日，劍閣縣有關(guān)部門回應(yīng)稱，“購買土雞完全是自愿，錢不會給企業(yè)，由法院指定了專門賬戶，直接給農(nóng)戶?！保?月11日《成都商報(bào)》）

最“權(quán)威”的解釋當(dāng)然來自發(fā)出“自愿購買土雞”的倡議者。據(jù)劍閣縣宣傳部給記者提供的一份《關(guān)于幫助銷售劍門關(guān)土雞產(chǎn)品的倡議書》，倡議書落款單位為“ 劍閣縣健康畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)辦公室”。有關(guān)人員介紹，購買土雞完全是自愿，劍閣縣健康畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)辦公室只是發(fā)出倡，“錢不會給企業(yè)，由法院指定了專門賬戶，直接給農(nóng)戶。”

如果完全是自愿購買，那又怎會出現(xiàn)指標(biāo)化的“自愿”？顯而易見的是，這份倡議書發(fā)動者劍閣縣健康畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)辦公室太強(qiáng)勢了，以至于縣里有關(guān)部門不得不重視，不惜以下指標(biāo)的形式來確保對這項(xiàng)工作推進(jìn)。想想，讓干部職工一次性花1200元購買20只凍雞，無論如何都顯得有些荒唐，令人匪夷所思。

打鐵還需自身硬。扶持當(dāng)土雞產(chǎn)業(yè)，確保農(nóng)民收入，是政府不可逃避的責(zé)任和義務(wù)，但該如何扶持、如何確保當(dāng)?shù)赝岭u產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，不能完全依賴政府政策的幫扶，重要的是土雞企業(yè)自身必須具備一定的市場風(fēng)險(xiǎn)管理意識。對于政府部門來說，任何行政舉措都必須在遵循法律規(guī)范前提下合理施行，否則便是無法深入人心的無本之木。

在當(dāng)?shù)赝岭u產(chǎn)業(yè)遭遇市場滑鐵盧時，政府部門提出倡議，號召全縣乃至全社會民眾來品嘗和購買當(dāng)?shù)赝岭u，此舉無可厚非，但以行政權(quán)力公然指標(biāo)化“自愿購買”來扶持企業(yè)度過危機(jī)，當(dāng)?shù)卣吞用摓E權(quán)的嫌疑。畢竟企業(yè)養(yǎng)殖的土雞滯銷，完全是因?yàn)槭袌鲆蛩貨Q定的，企業(yè)應(yīng)該自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而不應(yīng)該由政府權(quán)力來直接干預(yù)，這樣的“自愿”，又怎能讓干部職工真正“自愿”？

市場的事還是交給企業(yè)自己去適應(yīng)，政府不能“越俎代庖”。當(dāng)?shù)卣糜诰S護(hù)市場公平、規(guī)范市場秩序的權(quán)力，扭曲成為干預(yù)市場風(fēng)險(xiǎn)、損害公眾利益的指揮棒，嚴(yán)重背離了公權(quán)力的性質(zhì)，以此帶來的行政倫理失范是昭然若揭的。真正高明的政府，應(yīng)該以養(yǎng)成企業(yè)的自主生存能力為前提，而不是養(yǎng)成或習(xí)慣依賴“權(quán)力”的壞毛病。不當(dāng)?shù)男姓e措很可能會成為破壞市場環(huán)境、溺愛企業(yè)成長的一個樣本。