因給政府部門送不作為錦旗卻遭行政拘留，農(nóng)民工張蓬沖楊鳳強(qiáng)日前分別將河南省平頂山市公安局光明路分局告上法庭。(6月16日 《南方都市報(bào)》)

今天5月，河南省平頂山市農(nóng)民工張蓬沖與工友等數(shù)十人因與當(dāng)?shù)匾患医ㄖ井a(chǎn)生勞動(dòng)糾紛遲遲未得解決，先后到湛河區(qū)政府和平頂山市公安局反映訴求，同時(shí)給該市人力資源和社會(huì)保障局、公安局先后各送了一面“不作為獎(jiǎng)”錦旗，隨后張蓬沖及其所在公司經(jīng)理謝金紅等四人被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦訑_亂單位秩序?yàn)橛尚姓辛?。其?shí)，事件的經(jīng)過(guò)其實(shí)很簡(jiǎn)單，無(wú)非是農(nóng)民工在工地打工，因勞資糾紛發(fā)生沖突，公安機(jī)關(guān)未及時(shí)立案，人社部門未予以協(xié)調(diào)解決。于是農(nóng)民工就認(rèn)為這兩個(gè)部門存在不作為行為，于是就送錦旗表達(dá)對(duì)這兩個(gè)部門的不滿。

我們暫且不管送錦旗是為了吸引大家的眼球，還是想通過(guò)媒體關(guān)注從而達(dá)到解決勞資糾紛。有一點(diǎn)卻值得反思。當(dāng)農(nóng)民工因以擾亂單位秩序被公安機(jī)關(guān)行政拘留10日后。如今，卻知道拿起法律武器對(duì)公安機(jī)關(guān)行政拘留行為說(shuō)不。筆者就想反問(wèn)這幾位被拘的農(nóng)民工，被拘后知道對(duì)公安機(jī)關(guān)的行為提起訴狀，那施工單位拖欠工資后沒(méi)有發(fā)生沖突前為何不拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？同樣認(rèn)為不合理，可處理方式為何完全不一？

筆者認(rèn)為，一方面是在大家的固有思維中根深蒂固的認(rèn)為有困難就該找政府。于是發(fā)生勞資糾紛第一個(gè)想到的就是找政府解決而不是拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利。的確，任何公民遇到任何困難都可以找政府幫助解決，但大家往往忽略了一點(diǎn)，政府也不是萬(wàn)能的，政府在知曉問(wèn)題后也需要一個(gè)調(diào)查、了解、核實(shí)、處理的過(guò)程。另一方面也反映出當(dāng)事農(nóng)民工缺少底氣。為什么？如果農(nóng)民工手中有和糾紛方簽署的用工合同，完全可以將欠款者告上法庭。筆者認(rèn)為，明顯這些農(nóng)民工沒(méi)有簽訂用工合同，往往正是農(nóng)民工無(wú)合同，無(wú)安全保障，遇到聘用者不講誠(chéng)信，勞資糾紛當(dāng)然發(fā)生。糾紛發(fā)生后，維權(quán)空口無(wú)憑，自然很困難。而這種因無(wú)合同用工所引起的勞資糾紛往往是當(dāng)前勞資糾紛發(fā)生的主因，究其根源還是農(nóng)民工法律意識(shí)淡薄，相關(guān)監(jiān)管部門履職不到位的結(jié)果，都需要好好反思。

回到這起事件，無(wú)論依據(jù)《治安管理處罰法》還是《刑法》，公安機(jī)關(guān)對(duì)擾亂單位秩序的農(nóng)民工予以行政拘留，完全符合法律規(guī)定，毫無(wú)亂作為或亂執(zhí)法行為。作為被拘的農(nóng)民工也好，關(guān)注此事的公眾也罷，都應(yīng)理性對(duì)待被拘一事。再遇到類似事件時(shí)，一定要學(xué)會(huì)拿起法律的武器維護(hù)自己的權(quán)利，而不應(yīng)通過(guò)用一些過(guò)激行為來(lái)達(dá)到自己的某些目的，這往往會(huì)出現(xiàn)搬起石頭砸自己的腳，得無(wú)法償失。