14日凌晨6時(shí)，貴州遵義市紅花崗區(qū)一居民樓發(fā)生局部垮塌，造成4人死亡，垮塌原因還在調(diào)查中。

沒(méi)有地震，沒(méi)有泥石流，也沒(méi)有任何預(yù)兆，一座看起來(lái)好端端的居民樓，在居民熟睡時(shí)，說(shuō)塌就塌了，這實(shí)在讓人詫異和驚怵。畢竟，建房是為了居住，堅(jiān)固安全是第一性的，這在任何時(shí)代、任何地方都是第一準(zhǔn)則。

過(guò)去，在廣大農(nóng)村地區(qū)，村民建房的墻體是用土夯實(shí)的，不用半點(diǎn)水泥，但風(fēng)吹雨淋幾十年也能堅(jiān)如磐石。在城市，用鋼筋水泥構(gòu)筑的居民樓，卻頻繁垮塌，且原因還是那么五花八門。

譬如，2009年，上海一座在建的13層樓高的樓體整幢倒塌，震驚世界，地基部分毫無(wú)鋼筋；2014年，浙江奉化一座20年樓齡的居民樓倒塌，原因至今不詳；今年5月20日，貴陽(yáng)一座9層居民樓粉碎性垮塌，官方的說(shuō)辭是“泥石流沖垮”的；6月9日和14日，短時(shí)間內(nèi)遵義市竟發(fā)生兩起居民樓垮塌事件……這僅是列舉了近年來(lái)塌樓的一小部分，而其背后，幾乎都覆壓和掠奪過(guò)鮮活的生命，上演著人間悲劇。

更讓人憂心忡忡的是，當(dāng)下的中國(guó)大地上，到底還有多少人正住在危房之中，無(wú)奈聽(tīng)任災(zāi)難如影相隨、不期將至？

翻開(kāi)《民用建筑設(shè)計(jì)通則》，建筑的耐久年限有著明確的規(guī)定。作為普通的商品房，國(guó)家規(guī)定的耐久年限為50—100年，與歐美國(guó)家差不多。反觀現(xiàn)實(shí)，一些樓房樓齡不過(guò)一二十年，為何卻頻頻莫名其妙地垮塌？其共性在于，這些樓房大多是豆腐渣工程。墻體里用木屑取代水泥和砌塊、陽(yáng)臺(tái)用竹子替代鋼筋，諸多偷工減料的齷齪事不斷被媒體曝光，其質(zhì)量之差，令人驚嘆。一些弱不禁風(fēng)樓房的短命垮塌，便是實(shí)證。

建樓，其所憑靠的，首先是良心。良心靠不住，但健全的法律制度還擺在那里，不容褻瀆。在我國(guó)，住宅的建設(shè)要經(jīng)歷勘探、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、竣工驗(yàn)收等環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都有著明確的規(guī)范要求。但頻仍的樓房垮塌事件讓人不寒而栗的同時(shí)，更應(yīng)詰問(wèn)，大樓施工方、驗(yàn)收者的良心何在？法律制度焉如廢紙？

危樓的背后，實(shí)質(zhì)是工程建設(shè)監(jiān)管的千瘡百孔——當(dāng)規(guī)劃淪為領(lǐng)導(dǎo)“手中泥”時(shí)，當(dāng)工程招標(biāo)陷入暗箱操作時(shí)，當(dāng)工程被層層分包、最終讓缺資金、無(wú)技術(shù)工程隊(duì)成為建設(shè)主力時(shí)，當(dāng)工程監(jiān)理成為擺設(shè)時(shí)，當(dāng)工程竣工驗(yàn)收淪為形式時(shí)……這樣的樓房，怎能不會(huì)成為豆腐渣工程而隨時(shí)可能垮塌？

杜絕危樓，除了行政監(jiān)管漏洞亟待補(bǔ)齊外，一是建筑工程質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制須盡快入法，樓房不能一賣了之，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，要讓施工企業(yè)賠不起，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人即便離職或退休，也要追責(zé)。二是立法強(qiáng)制樓檢，即當(dāng)樓房一旦老化，地方政府必須牽頭對(duì)舊樓進(jìn)行檢測(cè)和修葺，并建立完整、全面的數(shù)據(jù)庫(kù)。

有人說(shuō)，我國(guó)近些年來(lái)，豆腐渣工程屢禁不止，參差不齊的80后、90后樓房已經(jīng)進(jìn)入“質(zhì)量報(bào)復(fù)期”。不管事實(shí)是否如此，當(dāng)務(wù)之急是不能坐看危樓頻垮塌而空悲嘆，而要未雨綢繆，防患于未然，及早排查和摸清危樓，并及時(shí)修葺，不讓垮塌的樓房再吞噬公眾的生命與財(cái)產(chǎn)安全。（福建日?qǐng)?bào)）