因給政府部門送不作為錦旗卻遭行政拘留，農(nóng)民工張蓬沖楊鳳強日前分別將河南省平頂山市公安局光明路分局告上法庭。今年5月，因與當(dāng)?shù)匾患医ㄖ井a(chǎn)生勞動糾紛遲遲未得解決，張蓬沖與工友等數(shù)十人先后到湛河區(qū)政府和平頂山市公安局反映訴求，同時給該市人力資源和社會保障局、公安局先后各送了一面“不作為獎”錦旗，隨后張蓬沖及其所在公司經(jīng)理謝金紅等四人被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦訑_亂單位秩序為由行政拘留。（6月15日，南方都市報）

看到這則新聞之后，大多數(shù)人可能將關(guān)注點集中在了農(nóng)民工送“不作為”錦旗和被公安局行拘這兩個關(guān)鍵要素上。但是，從新聞中所提供的事實來看，此二者之間被沒有存在必然的因果聯(lián)系。如果急于對新聞進(jìn)行定性，就犯了先入為主，主觀臆斷的主觀主義錯誤。因為據(jù)公安局所說，其被行政拘留的主要事實是：2015年5月19日上午，組織40余名農(nóng)民工到湛河區(qū)門口鬧訪并放鞭炮，后又到市公安局門口，“依然敲打鐵盆，拿喇叭叫喊……嚴(yán)重影響平頂山市信訪辦工作秩序”。而據(jù)農(nóng)民工所說，他們并沒有尋釁滋事，干擾辦公秩序。因此，對于這一事實尚存在爭議，而只有留待更多的事實披露和證實，才能對這件事情的前因后果進(jìn)行合理定性，避免出現(xiàn)亂樹靶子，胡亂攻擊。

根據(jù)有限的新聞，我們僅僅可以得出有限的線索，我們可以思考，這些農(nóng)民工的做法是否有不妥當(dāng)之處。首先，表達(dá)觀點要有一個度。相關(guān)人員對政府部門送“不作為”錦旗，屬于他們表達(dá)自己觀點、意見的權(quán)利，但是任何事情都要把握一個度。表達(dá)意見可以，但是也要以事實為準(zhǔn)繩，以法律為依據(jù)，而不能任性的恣意行事。其次，用“不作為”來定性是否合適。我們就想，相關(guān)部門是否“不作為”。不作為是一個很大的概念，我們不能因為問題沒有得到最終解決，就說相關(guān)部門不作為，也可能正在作為中，只是事情還沒有得到真正有效的解決。雖然，政府在著力整治“為官不為”。但是，我們對于“為官不為”也要有準(zhǔn)確的定性，有正確的理解。并不是每一件沒有辦成的事情都可以用“不為”來“扣帽子”，這樣做，只能是讓政府淪為弱勢群體，不僅不利于政府與民眾關(guān)系的和諧，也不利于問題的解決。

透過這件事情，我們應(yīng)該認(rèn)識到，人民群眾在保護(hù)自己合法權(quán)益的時候，也應(yīng)當(dāng)注意方式方法，而不是簡答的對政府持以一種抵觸情緒，好像政府就是和民眾是處于對立地位。事實上并不是這樣，很多事情政府也是想給群眾解決，但是一個問題的解決有時候政府一家顯得是獨木難支，必須要多方統(tǒng)籌，才能得以有效解決。比如這件事情中的企業(yè)解決拖欠農(nóng)民工工資問題，需要企業(yè)的配合，有時單憑政府部門的作為并不能真正解決拖欠農(nóng)民工資的問題，這其中有缺乏有效的硬性機制來追責(zé)企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的原因。