17日，朋友圈突然被廣大網(wǎng)友刷屏：“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期 ！”相關(guān)話題引起了社會各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭議，大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺表態(tài)支持一律死刑，法學(xué)界、社會學(xué)界則多從專業(yè)角度提出反對意見。（6月18日新華網(wǎng)）

拐賣兒童所帶來的危害真稱得上“罄竹難書”。譬如，拐賣兒童年齡尚幼，基本無自救能力，他們在缺少良好教育和社會關(guān)愛的環(huán)境中，會逐漸形成并強化為反社會性格。再譬如，拐賣兒童會釀成家庭悲劇，有的家庭為尋找被拐賣的子女，拋棄事業(yè)，四處奔走，負(fù)債累累。另外，拐賣兒童很容易誘發(fā)其他違法犯罪活動，個別兒童甚至被逼成為乞討兒童或從事偷盜活動，淪為不法分子掙錢的工具。故而，社會上不少人對拐賣兒童的人販子深惡痛絕。

事實上，拐賣兒童情節(jié)嚴(yán)重的罪犯被判死刑，在我國不是沒有先例，某些膽大妄為的歹徒為之付出過沉重的法律代價。不過，也須看到，死刑固然有震懾作用，但不能震懾一切犯罪。如果輕罪重罪刑罰一樣重，不法分子的退路被徹底堵死，那犯下輕罪的人會為了掩蓋自己的輕罪，就有可能走上更瘋狂、更殘忍的犯罪之路。其實，法律除了具有震懾作用外，還應(yīng)留下一定的空間去讓人權(quán)衡和思考——我這樣做是否值得？進一步作惡是否會被法律加重處罰？具體到對人販子的法律懲處，倘若有了量刑之輕重，就能讓人販子有一個趨利避害的考量，至少不至于為了掩蓋輕罪而進一步犯下重罪。

憤怒的聲討和理性的探討背后，只不過是追尋共同目標(biāo)的不同表達(dá)方式而已，兩者并非勢均力敵、水火不容。然而，在涉及死刑這一重大司法量刑標(biāo)準(zhǔn)是否要變動時，則斷不能成為社會情感交鋒的矛盾議題?！叭素溩右宦伤佬獭钡那疤崾悄：肆啃虡?biāo)準(zhǔn)，而“不求點贊，只求擴散”又是公眾情緒挑戰(zhàn)司法公正的一種集體宣泄。

借用一句流行語“沒有買賣就沒有殺戮”，在現(xiàn)實的打拐行動中，對人販子的處罰往往比較嚴(yán)厲，但對收買者則處罰較輕甚至不處罰。這種顧此失彼的做法，造成買方市場需求相當(dāng)旺盛，讓不法分子看到了無限的商機?！疤煜聼o拐”本是和諧社會的希冀和愿景，而這一目標(biāo)的實現(xiàn)，當(dāng)然需要刑法的進一步完善，但絕不是對人販子秋風(fēng)三落葉般的殘酷無情。