前一段中美在南海問題上有過一番唇槍舌劍，于是有人就在網(wǎng)上討論：中美不會(huì)約架吧？筆者認(rèn)為不會(huì)。中美雖在一些問題上有爭執(zhí)，有的還比較激烈，但雙方相互依存度也在不斷提高，共同利益不斷增加。如果說中美間的問題是海浪，那么中美共同利益和合作大勢(shì)就是礁石，風(fēng)浪再大也打不碎礁石。

第七輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話和第六輪中美人文交流高層磋商這兩天正在華盛頓舉行。中美經(jīng)濟(jì)總量占世界1/3、人口占世界1/4、貿(mào)易總量占世界1/5，兩國高層磋商自然引人關(guān)注，何況這還是三軌對(duì)話首次同時(shí)進(jìn)行。從往年情況看，兩國高層將圍繞落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)人共識(shí)、建設(shè)中美新型大國關(guān)系，就雙邊關(guān)系一系列政治安全、經(jīng)貿(mào)合作及人文交流方案進(jìn)行深入磋商。

且不論中美戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)和人文對(duì)話將取得什么成果，它的舉行本身就有一層重要意義：對(duì)外傳遞了中美要共同建設(shè)新型大國關(guān)系的信號(hào)，顯示了要合作而不是對(duì)抗的姿態(tài)。這在中美關(guān)系中十分必要。

對(duì)于中美關(guān)系走向，國際上一直有各種不同版本的預(yù)測(cè)。作為“媒體STYLE”，悲觀、消極、懷疑甚至聳人聽聞的報(bào)道不時(shí)見諸報(bào)端。這也難怪，因?yàn)榇碳ば?、?duì)抗性的新聞更易引起關(guān)注，更能迅速傳播。但在媒體尤其是西方媒體上看到的中美關(guān)系，肯定不是中美關(guān)系的全部，這里面也包括了網(wǎng)絡(luò)上的一些聲音。

只要中美關(guān)系一遇上“事兒”，那些懷疑中美建設(shè)新型大國關(guān)系可能性、必要性以及預(yù)測(cè)中國將挑戰(zhàn)美戰(zhàn)略利益、中美必有一戰(zhàn)的論調(diào)就會(huì)冒出來。說到底，這些形形色色的論調(diào)無非都是拿過去說事，唯一的“論據(jù)”就是：自古以來新興大國都會(huì)挑戰(zhàn)守成大國，自古以來發(fā)展不均衡和國際格局變化都會(huì)帶來爭霸之戰(zhàn)。

這一邏輯顯然存在漏洞，缺乏說服力。自古以來沒有的，將來就不會(huì)有嗎？事實(shí)上，很多問題都是隨著時(shí)代發(fā)展而解決的。比如，在冷戰(zhàn)高潮年代，人們能想象有一天中美之間會(huì)有如此多的利益交融和合作需求嗎？而現(xiàn)在，人們?cè)缇土?xí)慣了中美之間你打噴嚏我感冒的狀態(tài)?？偰眠^去說事的人應(yīng)該好好想想，歷史到底是向前走的，還是向后走的？

形勢(shì)比人強(qiáng)?，F(xiàn)在的形勢(shì)就是，中美建設(shè)新型大國關(guān)系是大勢(shì)所趨，謀求合作共贏是彼此需要。這樣的形勢(shì)決定了合作將是中美關(guān)系的主流和長遠(yuǎn)方向，決定了兩國無論面臨什么問題都應(yīng)當(dāng)有破浪前行的魄力和決心。中美關(guān)系必須破浪前行，才能給各自人民、各自發(fā)展以及本地區(qū)和全世界帶來福祉?！?作者是國際問題觀察員)