網(wǎng)傳的上?！敖鹕奖砀纭?，被官方證實(shí)，當(dāng)事人并非副區(qū)長(zhǎng)，而是山陽(yáng)鎮(zhèn)黨委副書記蔡宏杰，手表為1萬6千塊的浪琴表，為個(gè)人購(gòu)買。（6月23日《南方都市報(bào)》）

昨日，多名微博網(wǎng)友發(fā)帖，稱上海金山區(qū)領(lǐng)導(dǎo)帶名貴手表。次日，金山區(qū)新聞辦回應(yīng)南都：所謂的“金山表哥”，是山陽(yáng)鎮(zhèn)黨委副書記蔡宏杰，手表為個(gè)人購(gòu)買。看來，“金山表哥”的稱號(hào)名不副其實(shí)。那么，官員的穿戴為什么總是被曝光呢？曝光之后為何還需要官方來說明情況為自己辟謠呢？

不得不說，“金山表哥”一萬多塊錢的手表也沒什么吧！有不少工資兩三千的人還用iphone6呢！我想這僅僅是消費(fèi)觀不同而已。然而，網(wǎng)友曝光、公眾懷疑也不是沒有道理。上世紀(jì)80年代初期，國(guó)人對(duì)官員形象的最常見感知是：“穿四個(gè)口袋外套，胸前別支鋼筆”。時(shí)至今日，一些官員的形象，早已刷新廣大民眾對(duì)“奢侈”的認(rèn)知。在各類舉報(bào)、人肉搜索和官員落馬的網(wǎng)帖或新聞中，奢侈穿戴，往往成為一根導(dǎo)火索，最終爆出官員的貪腐丑聞。雖然從官員的穿戴來推斷官員是否貪腐是小概率事件，但是，遭到曝光后官員自己辟謠恐有掩耳盜鈴之嫌，所以只有靠官方的“嘴”說出來才能增加可信度。為什么？就是因?yàn)樽约簺]有“證據(jù)”證明自己的“清白”。

俄羅斯總統(tǒng)普京收藏有價(jià)值近70萬美元的名表，是其年薪的六倍有余，但俄國(guó)民眾卻從不懷疑是否系貪腐所得，因?yàn)槎韲?guó)有著成熟的財(cái)產(chǎn)公示制度。通過財(cái)產(chǎn)公示，將官員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、收支狀況公之于眾，讓公眾一目了然，那么即使官員用合法收入購(gòu)買奢侈品也不會(huì)引發(fā)公眾的關(guān)注，同時(shí)還能喚起公眾共同監(jiān)督，將反腐工作由“治標(biāo)”推向“治本”。

看來，我國(guó)沒有建立完善的財(cái)產(chǎn)公示制度，才使得公眾對(duì)于官員的穿戴特別關(guān)注，出現(xiàn)問題還需要官方為自己辟謠。筆者認(rèn)為，官員財(cái)產(chǎn)公示具有反腐的功能，應(yīng)立即推行，而且還要從嚴(yán)從實(shí)的落實(shí)下去，增強(qiáng)透明度，強(qiáng)化監(jiān)管力度，最大限度的消除公眾對(duì)官員穿戴的疑慮，還官員一個(gè)清白。