風(fēng)雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護(hù)管理，一些地區(qū)文化價(jià)值較高的明代長(zhǎng)城文字磚被偷盜、拆解、販賣(mài)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮……長(zhǎng)城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例只有不足10%，一般的只有約20%，消失的比例為30%。在全球100處最瀕危遺址名單中，萬(wàn)里長(zhǎng)城榜上有名。（6月28日新華社）

一說(shuō)到長(zhǎng)城，人們都會(huì)想起八達(dá)嶺、居庸關(guān)、山海關(guān)、慕田峪這些景區(qū)。殊不知，它們占整個(gè)長(zhǎng)城的10%都不到，其余90%以上的長(zhǎng)城，都處于無(wú)保護(hù)狀態(tài)。

很多人不愛(ài)研究長(zhǎng)城，只喜歡討論長(zhǎng)城的象征意義?；蛟S是因?yàn)殚L(zhǎng)城不像別的文物，保護(hù)和維修可以圈起來(lái)，因?yàn)樗鼘?shí)在太長(zhǎng)了；這既需要有扎實(shí)細(xì)致的野外研究，也需要有持之以恒的日常守護(hù)，還需要有數(shù)量不菲的資金支持。所以，無(wú)論是文物部門(mén)還是地方政府，似乎都不愿意來(lái)趟這趟“渾水”。

當(dāng)然，之所以各地對(duì)野長(zhǎng)城沒(méi)有保護(hù)意識(shí)，固然一方面是因?yàn)椤盁o(wú)利可圖”，但更是因?yàn)樨?zé)任不明確——“不歸我管”的皮球，當(dāng)然會(huì)被踢得很遠(yuǎn)。野長(zhǎng)城的保護(hù)現(xiàn)狀，其實(shí)是另一種公地悲劇。八達(dá)嶺長(zhǎng)城等有名的景區(qū)，已經(jīng)象征性地承擔(dān)起了人們“當(dāng)好漢”的愿景；而那些散落鄉(xiāng)野的野長(zhǎng)城，就像是無(wú)主的財(cái)產(chǎn)，誰(shuí)家壘豬圈都可以前去搬幾塊磚，為了通行方便開(kāi)條小路穿墻而過(guò)更是常事。

明確責(zé)任是保護(hù)長(zhǎng)城的前提。長(zhǎng)城保護(hù)總體規(guī)劃應(yīng)該盡快出臺(tái)，明確各方主體責(zé)任和義務(wù)。真正意義上的保護(hù)長(zhǎng)城，不是要把它們都搞成旅游資源來(lái)開(kāi)發(fā)，而是要杜絕更多的人為破壞，不至于淹沒(méi)于時(shí)代車(chē)輪的塵埃之中。