6月28日，記者從南京市民政局了解到，南京近日出臺困境未成年人寄養(yǎng)家庭評估標準。據(jù)悉，寄養(yǎng)家庭設置了門檻主要照料人離異次數(shù)不應超過2次，本次婚姻應持續(xù)滿2年。夫妻及家人不爭吵打架。此外還有人均居住面積不低于當?shù)厝司幼∷剑挥蟹€(wěn)定的經(jīng)濟收入，家庭成員人均收入在當?shù)靥幱谥械人揭陨?；家庭成員未患有傳染病或者精神疾病；家庭成員無犯罪記錄，無不良生活嗜好等。（6月29日《現(xiàn)代快報》）

應該說，兒童寄養(yǎng)模式的實行，能夠為留守兒童、父母失能家庭兒童等特殊群體提供更多關愛。那么，要求寄養(yǎng)家庭離異不超過兩次，其目的就是為寄養(yǎng)制度再次提高門檻，預防兒童身心遭受不必要的侵害。初衷是好的，但規(guī)定難免有些教條，兒童能否得到溫暖的呵護，離異次數(shù)并不是一個決定性因素。

需要厘清的是，將離異兩次以上的群體剔除出寄養(yǎng)家庭之外，就是基于特殊的家庭構(gòu)成背后，有可能對被寄養(yǎng)的孩子帶來傷害。這種憂慮并非空穴來風，現(xiàn)實中的一些離異家庭，由于不同因素的影響，對孩子不聞不問，甚至虐待、毆打孩子。那么，假如孩子被寄養(yǎng)到這些家庭中，必然是“羊入虎口”，使孩子們的童年蒙上灰色的陰影。然而，這種現(xiàn)象并不具有普遍性，將所有離異超過兩次的家庭認為對被寄養(yǎng)孩子不利，明顯陷入了以偏概全的認識誤區(qū)。

仔細想想，每個家庭都是不同的，離異的原因也是多種多樣的，離異并非傷害兒童的前提條件。作為一名法官，筆者曾經(jīng)審理過大量的離婚案件，每個離婚案件的背后，都具有不同的原因。比如，有的是因為家庭經(jīng)濟收入過低，有的是因為感情不融洽，有的是因為雙方之間的誤會和隔閡等等。那么，對于大部分離異的夫妻而言，對于孩子非常牽掛和惦念，即便夫妻分手，孩子依然是自己的心頭肉。

如此之下，對于很多離異兩次以上的家庭來說，其并沒有主觀惡性，將孩子寄養(yǎng)于此，并不會對孩子造成傷害。換個角度想想，沒有離異的家庭，就一定會對被寄養(yǎng)的孩子百般呵護嗎？有的家庭，即便沒有離異，但只是在表面上維持，家庭成員之間的關系并不融洽。那么，將孩子寄養(yǎng)到此類家庭中，雖是沒有離異的家庭，但也可能會對孩子造成傷害。

事實上，以離異次數(shù)多少來斷定是否擁有寄養(yǎng)資格，缺乏合理性，不值得提倡。在寄養(yǎng)模式中，最為重要的標準就是，要保護兒童的合法權(quán)益，讓他們得到更多的溫暖，幫助他們走出困境?；诖?，寄養(yǎng)制度如何設計，關鍵就是要實現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”，讓對孩子有利的家庭脫穎而出，讓對孩子不利的家庭被淘汰。從這個方面而言，寄養(yǎng)規(guī)定應該具有科學性，強化外部監(jiān)督力度，構(gòu)建外部考評體系，將能否成為寄養(yǎng)家庭的話語權(quán)賦予社區(qū)和群眾。

能否成為寄養(yǎng)家庭，不應該糾結(jié)于離異次數(shù)，而應該全面綜合考量，找到最適合孩子成長的環(huán)境。唯有如此，才能實現(xiàn)寄養(yǎng)制度的目的和價值，讓被寄養(yǎng)的孩子感受到家的溫暖。