近日發(fā)布的《2015上海市選任高級(jí)法官、高級(jí)檢察官擬錄公示》顯示，曾作為北京大成(上海)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人的商建剛被確定為上海市第二中級(jí)法院三級(jí)高級(jí)法官擬任人選。商建剛是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名律師，他一年為律所創(chuàng)收超過(guò)千萬(wàn)。他為何要放棄待遇豐厚的律師職業(yè)，突然轉(zhuǎn)行當(dāng)法官?(7月2日《新京報(bào)》)

狗咬人不是新聞，人咬狗才會(huì)成為新聞，近年來(lái)法官離職屢見不鮮，甚至各地出現(xiàn)了法官離職潮，但律師離職當(dāng)法官的卻很鮮見。這是因?yàn)榉ü俚墓べY普遍偏低，而工作又辛苦，沒(méi)能得到應(yīng)得的社會(huì)地位，當(dāng)律師則普遍收獲更多。商建剛當(dāng)過(guò)韓寒代理律師，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名律師，卻放著高薪不要，去當(dāng)上了收入少得多的法官，自然一時(shí)成了熱點(diǎn)新聞。

其實(shí)正如商建剛自己所說(shuō)，法官離職做律師，與律師辭職當(dāng)法官，都是好事，是一個(gè)良性的交流循環(huán)。法官隊(duì)伍需要有理解律師，有專業(yè)素養(yǎng)的人加入，而當(dāng)過(guò)法官的人加入律師隊(duì)伍，也能將專業(yè)的學(xué)術(shù)帶到律師隊(duì)伍，他們?cè)畏ü伲膊惶珪?huì)纏訟鬧訟，熟悉并理解法官工作，也有助于雙方工作上的交流。

所以，法官離職當(dāng)律師與律師離職當(dāng)法官，其實(shí)都是好事。只是在律師收入普通高于法官的語(yǔ)境下，人往高處走，水向低處流，法官更多地流向律師隊(duì)伍，雙方不是良性的雙向流動(dòng)，而成了惡性的單向流動(dòng)，造成法官隊(duì)伍缺乏出色的法官擔(dān)任，只有大量?jī)?yōu)秀的法律人才，在律師隊(duì)伍中大展身手。當(dāng)沒(méi)有專業(yè)的法律人才當(dāng)法官，就算律師們?cè)賰?yōu)秀，也并不見得是公眾之福，因?yàn)榘讣€是要法官來(lái)判決，不夠?qū)I(yè)的法官，面對(duì)優(yōu)秀的律師，要么可能受聰明而會(huì)鉆法律空子的律師擺布，要么糊涂僧判糊涂案，讓再優(yōu)秀的律師無(wú)奈何，而法官待遇不高，也會(huì)讓法官更易受到金錢等物質(zhì)誘惑，從而徇私枉法。

商建剛在法官紛紛跳槽的當(dāng)下，卻放棄高薪的律師工作去當(dāng)法官，顯得有些另類，卻又讓人欽佩，他將個(gè)人的愛好與理想看得重于名利，他稱自己不考慮錢，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)，能做出這種選擇確實(shí)不多見，這越見其難能可貴。而且商建剛的選擇出現(xiàn)于上海全面推進(jìn)司法體制改革之后不久，也讓人不由認(rèn)為與此有關(guān)，而上海司法改革，致力于提高法官待遇。但就算達(dá)到改革目的，法官與律師的收入仍然有一定差距。

雖然商的選擇讓人看到了法官地位的些微變化，但商建剛的選擇仍不具可復(fù)制性，因?yàn)檫@對(duì)很多人來(lái)說(shuō)仍有違趨利避害的本性。雖然有些人為了理想，可能會(huì)像商建剛一樣，放棄高收入去從事相對(duì)來(lái)說(shuō)算低收入的職業(yè)，但更多人則不會(huì)如此選擇。于是不干律師去當(dāng)法官的商建剛只是面目清晰的一個(gè)人，而辭職的法官還是一個(gè)為數(shù)眾多的群體。

商建剛不當(dāng)律師去做法官，也與司法改革有關(guān)，釋放的是積極信號(hào)，但要讓商建剛的選擇有可能成為所有律師的正常選擇，仍需深化司法改革，大力提高法官待遇，讓法官這一職業(yè)更具吸引力，才能避免法官單向流失于律師隊(duì)伍的現(xiàn)象出現(xiàn)，從而實(shí)現(xiàn)兩者的自由流動(dòng)，讓兩個(gè)法律群體的優(yōu)秀人才能互為補(bǔ)益，相互促進(jìn)與砥礪，共同推進(jìn)中國(guó)的法治建設(shè)進(jìn)程。