“電梯抽煙打人”欠抽的不僅是一研究生
2015-07-03 07:36:51? ?來源:東南網(wǎng) 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
一眼鏡男在重慶大石壩一電梯內(nèi)抽煙,被懷抱小孩的媽媽制止。雙方產(chǎn)生口角,男子不僅追著婦女打,還叫囂自己是研究生,是有素質(zhì)的。對于不吸煙的人來說,哪怕一兩分鐘的電梯之行,燃燒的香煙味也會變得無比難熬。有人會站出來較真勸阻,摩擦也就在所難免。但是,勇敢說“不”,比高聲指責更有力。(7月2日《重慶商報》) 勇敢說“不”,比高聲指責更有力。這句話筆者是贊成的。問題是,勇敢說“不”的后果是什么?對于一些吸煙者來說,如果能感到自己理虧,興許就會掐滅煙頭。如果是這位研究生呢?“素質(zhì)很高”的他就會大打出手。假如,勇敢說“不”的結果是這樣,接下來該由誰勇敢說“不”? 2013年5月,《重慶市防止二手煙草煙霧危害條例》規(guī)定在公共區(qū)域吸煙者不聽勸,最高可罰200元。那么,對于這起因為被阻止吸煙,而大打出手的研究生該如何辦? 筆者以為,既然有規(guī)可循,就應該把這起事件上綱上線。找到這個研究生很簡單,只要有關部門愿意去尋找就能找得到。找到他之后,就要按照當?shù)亟麩熞?guī)定去懲罰??墒?,面對200元的罰款,真能讓打人的研究生長點記性嗎?我想也未必。這就需要再追究他打人的舉動。讓研究生為自己的行為買單。只有這樣,才能真正讓法律莊嚴起來。 在這起事件中,欠抽的還不僅僅是一個研究生。那么,還有哪些地方是欠抽的呢? 公共場所管理者是欠抽的。電梯有著管理者,當乘坐電梯,因為不讓抽煙而打人的時候,電梯管理部門在干啥?事情發(fā)生在電梯里,該追責的時候又在干啥?超市、商場、公園這樣的地方,管理者有幾人上綱上線的在制止抽煙? 禁煙規(guī)定執(zhí)行者是欠抽的。規(guī)定制定了,但是禁煙不是發(fā)個通知就完事的,究竟由誰監(jiān)督,究竟由誰懲罰,不接受懲罰是一笑了之,還是繼續(xù)揪住不放?單就這起事件來看,也無非是網(wǎng)上的一場譴責而已,誰去追究了?法規(guī)不是制定出來把玩的,而是要執(zhí)行的。 禁煙規(guī)定標準低是欠抽的。對于公共場所抽煙的行為,無非又是罰款。罰款是個路徑,但不應該是唯一手段。我們的禁煙標準太低了。能不能依據(jù)嚴重程度,也記錄到誠信檔案,影響招聘、貸款等等?能不能也能在法律上追究一些必要的責任? |
相關閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327