【今天的特殊個案，終將要成為法官遴選中的常態(tài)。但前提是，如何讓法官職業(yè)變得更有尊榮，變成多數(shù)法律人一生夢寐以求的職業(yè)目標?！?/p>

近日發(fā)布的《2015上海市選任高級法官、高級檢察官擬錄公示》顯示，曾是北京大成（上海）律師事務所高級合伙人的商建剛，被確定為上海市第二中級法院三級高級法官擬任人選。

一些法官曾吐槽：“強化責任如排山倒海，提高待遇如泥牛入?！?。如今，一位年創(chuàng)收上千萬的高薪律師卻要放棄原來豐厚的待遇，轉行成為一位低薪高危的法官。應當說，這一事件被關注、被爭議乃至被驚詫都是自然而然的社會回響。

商建剛在接受記者采訪時表示，在律師行業(yè)干了16年已無新鮮感，而當法官則是他的職業(yè)理想。依循人生理想而選擇，因財務獨立而更易恪守清廉，因執(zhí)業(yè)多年更通曉“法律的生命不在邏輯而在經(jīng)驗”，法官素質所要求的這些要素在一位不差錢的律師身上得到了較好的體現(xiàn)。這是高薪律師轉行法官的獨特優(yōu)勢。當然，法官素質還應包括獨立性、開放性、決斷力、敏銳度、正直品德、寫作和分析能力、不抱偏見以及對正義的追求等等。只要制度門檻把好了，更具開放性的公開遴選將提供更多更好的選擇。法院沒有理由拒絕不同法律職業(yè)間的有序流動。

從律師、法學專家中遴選法官，是法治發(fā)達國家的常態(tài)。在中國，10余年前最高法院也曾有過嘗試，卻始終未能全面鋪開。個中原因或許在于，一是法官與律師之間本就存在巨大的收入差，更別說法官與優(yōu)秀律師之間還存在更大的收入鴻溝；二是法官的職業(yè)形象還遠未成為法律人共同的尊榮和夢想。

十八屆四中全會公報再次提出，“建立從律師、法學專家中招錄法官、檢察官制度”，各地法院也躍躍欲試。但就在去年，上海法院系統(tǒng)拿出兩個高級法官的崗位進行招考，最終卻面臨沒有律師報名的窘境。這樣的情形在北京等地，也曾發(fā)生過。

正因為如此，高薪律師商建剛轉行做法官才更具標志意義。今天的特殊個案，終將要成為法官遴選中的常態(tài)。但前提是，如何讓法官職業(yè)變得更有尊榮，變成多數(shù)法律人一生夢寐以求的職業(yè)目標。

提升包括薪酬待遇在內的法官的職業(yè)保障，當然是應有之義。但更重要的，還是要保障法官能夠依法獨立行使審判權，并在此基礎上實現(xiàn)司法公正、傳遞法律權威。獨立的要旨在不偏不倚、客觀中立。當過律師的法官，更能理解控辯平衡的意義。從律師到法官的良性流動，將有助于化解律師意見常被法庭忽視的司法舊疾。我們當樂見這樣的個案逐漸多起來。

□王云帆