“《南昌大學(xué)章程》明確簡(jiǎn)稱‘南大’，南京大學(xué)師生怎么看？”昨天，公眾號(hào)“侯印國(guó)老濕”的一條微信在網(wǎng)上走爆。對(duì)于南昌大學(xué)簡(jiǎn)稱“南大”，南京大學(xué)的學(xué)生們普遍不太滿意。據(jù)了解，南京大學(xué)就此事已與教育部、江西省教育廳進(jìn)行協(xié)調(diào)處理。（7月4日《南京晨報(bào)》）

那廂是四川大學(xué)與瀘州醫(yī)學(xué)院為新老“川醫(yī)”喋喋不休爭(zhēng)執(zhí)不下，這邊是南昌大學(xué)與南京大學(xué)為“南大”爭(zhēng)奪戰(zhàn)兵臨城下一觸即發(fā)。一波未平一波又起，高校為了校名互相掐架明爭(zhēng)暗斗，失了風(fēng)度、丟了氣量、少了德性。

爭(zhēng)奪的本質(zhì)，是利益搶占。俗話說，無(wú)利不起早，用到高校名稱之戰(zhàn)中，就是無(wú)利不爭(zhēng)搶。道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，一方面，耳熟能詳?shù)母咝：?jiǎn)稱對(duì)于提升學(xué)校知名度、提高學(xué)校美譽(yù)度都是絕佳的跳板。從某些方面來(lái)說，中國(guó)大學(xué)最廣袤的專業(yè)應(yīng)該是廣告營(yíng)銷抑或新聞傳播，因?yàn)閺臓?zhēng)名事件來(lái)看，每個(gè)高校都有著各自的代言人，扮演著導(dǎo)師的角色，深諳傳播營(yíng)銷之道：給學(xué)校一個(gè)好名稱，它能撬起整個(gè)教育界。為了學(xué)校的未來(lái)，當(dāng)然要來(lái)個(gè)殊死搏斗，一戰(zhàn)到底。

另外一方面，更多的是傍名牌、奪眼球。“川醫(yī)”也好、“南大”也罷，還不是兩者代表了深厚的文化積淀、沉重的教育聲望與崇高的學(xué)術(shù)地位？放眼望去，國(guó)內(nèi)遍地開花的某某職業(yè)大學(xué)，倒沒有一家為了“職大”的簡(jiǎn)稱扭打地不可開交，恐怕就是極好的反證吧。

高校搶名，說起來(lái)捍衛(wèi)大學(xué)文化，守衛(wèi)精神家園，其實(shí)，這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)斗，更多的是搶品牌、搶知名度、搶公眾的眼球。不是筆者以小人之心度君子之腹，爭(zhēng)一爭(zhēng)、搶一搶，逃不了的一個(gè)本源是吸引學(xué)生求得生源，彰顯招生氣量。如此一來(lái)，非但是兄弟院校殺紅了眼，更是露出大學(xué)的“小家子氣”。

其實(shí)，大可不必為了一個(gè)學(xué)校簡(jiǎn)稱大動(dòng)干戈，更不必因名為他用而暗自傷神愴然涕下。何故，起碼有兩個(gè)層面的觀點(diǎn)值得思考：一則，從歷史傳承、群眾認(rèn)可及至商標(biāo)注冊(cè)，倘若某些高校簡(jiǎn)稱既已“蓋棺論定”，旁者理應(yīng)給予應(yīng)有的尊重，一味掐架，只能傷了和氣。二則，退一步說，即便他校仿稱，只要不觸及高校發(fā)展、教育公平，爭(zhēng)搶又有何意？況且，如傍名牌之商品，一方面是監(jiān)管打擊，另外一方面，當(dāng)徒有虛名、毫無(wú)內(nèi)涵品質(zhì)而言的商品走進(jìn)賣場(chǎng)，終究為市場(chǎng)摒棄，為群眾不齒。于高校而言，提升教師素質(zhì)、提高辦學(xué)水平才是揚(yáng)名的成功法門。

“大學(xué)者，非有大樓之謂也，有大師之謂也。”反觀如今高校，林林總總矗立的大樓，鮮見學(xué)術(shù)造詣高成的大師，卻在為一個(gè)高校名稱處心積慮地經(jīng)營(yíng)。只能說，高校搶名，榨出了大樓下面藏著的“小”來(lái)：風(fēng)度輕、氣量小、德性低，不謀教學(xué)謀爭(zhēng)搶，不思學(xué)生思校名，不為學(xué)術(shù)為名利。

搶多了，就該累了。連奔跑的兄弟都偃旗息鼓，眾聲喧嘩中結(jié)束了本季撕名牌大戰(zhàn)，高校間搶名牌的戰(zhàn)役也該落下帷幕了吧？