離婚率連年攀升不能算是好事。家庭是社會的細胞，家庭穩(wěn)則社會安，是人們的一般共識。無論社會如何變化，婚姻都不可能成為純粹的兩個人的事情，對他人、對家庭、對社會的影響，總是或多或少地存在。

民政部發(fā)布《2014年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計公報》披露，2014年全國依法辦理結(jié)婚登記1306.7萬對，依法辦理離婚登記363.7萬對，離婚率27.8%。如果按總?cè)丝谥忻壳穗x婚對數(shù)統(tǒng)計的“粗離婚率”，則2014年達到千分之2.7，也為史上最高。因此有媒體查閱歷史數(shù)據(jù)后報道稱，自2002年以來，全國離婚率已經(jīng)連續(xù)12年遞增。

籠統(tǒng)而言，離婚率連年攀升不能算是好事。家庭是社會的細胞，家庭穩(wěn)則社會安，是人們的一般共識。于是面對離婚率攀升的現(xiàn)實，社會輿論往往會做出負面評價，并始終不曾放棄尋找促使離婚率上升的原因，以為找到了“根本原因”，就能相應(yīng)地找到拯救婚姻的辦法。

但離婚率連續(xù)12年攀升的事實，顯然證明以往的努力都有些徒勞，不是沒有找準原因，就是那原因本身就是很難改變的現(xiàn)實，通過解決掉原因而拯救婚姻，也就成了“不可能的任務(wù)”。

婚姻是最簡單也最復雜的社會關(guān)系，任何一段婚姻從無中生有到白頭偕老或中途解體，都有各個不同的原因或道理。但離婚率出現(xiàn)“現(xiàn)象級”的連年攀升，則無數(shù)個案式的復雜成因背后，一定存在著某種規(guī)律性的共性因素。

不難理解的是，中國離婚率的穩(wěn)步上升，絕非嚴格始于2002年。如果有數(shù)據(jù)可以觀察，則這個上升過程很可能可以前推很多年。事實上，所謂現(xiàn)代社會的基本含義，就包含著以下基本內(nèi)容，其一是市場經(jīng)濟的充分發(fā)育，導致每個社會成員都享有相對獨立的經(jīng)濟地位和經(jīng)濟自由，無論男女。其二，法治社會保證每個社會成員的各項權(quán)利都得到法律的平等保護，無論男女。有了這兩項基本的自由和保障之后，婚姻關(guān)系的“外部性”，即對婚姻之外的他人的影響逐漸減弱，婚姻愈發(fā)成為“兩個人的事情”。同時，婚姻中的人身依附和經(jīng)濟依附關(guān)系被大幅剝離，婚姻關(guān)系變得相對單純和簡單。與上述變化相應(yīng)，維系甚至“捆綁”一樁婚姻的各種紐帶也隨之減少、松弛，離婚率隨之升高也就不足為奇。

在這個認識基礎(chǔ)上分析，目前有些技術(shù)性手段的變化，如離婚財產(chǎn)分割相對簡單、離婚手續(xù)簡單快捷等，確實可能讓離婚程序變得更加簡便、離婚過程變得更為短暫，也很容易被視為離婚率上升的原因。但如果促使離婚率上升的根本原因不變，則試圖以增加技術(shù)難度的方式抑制離婚率的上升，只能是徒勞。至于有專家把離婚歸因于婚外情，把婚外情歸罪于社交軟件，就更是令人無語。有些離婚確因婚外情而起，但只有當婚姻的基礎(chǔ)出現(xiàn)松動，婚外情才有了插足的空間。更可信的是，婚外情的出現(xiàn)和離婚的發(fā)生，都是婚姻關(guān)系松動的結(jié)果，它們可能先后出現(xiàn)，卻分不清誰因誰果。至于社交軟件的出現(xiàn)，不過是順勢而生的市場行為，卻無辜分擔了些人們的憤怒和焦慮而已。

當然，無論社會如何變化，婚姻都不可能成為純粹的兩個人的事情，對他人、對家庭、對社會的影響，總是或多或少地存在。尤其在當下的中國，由于社會發(fā)展的不平衡，并非所有人，尤其是女性，都能獲得相對獨立的經(jīng)濟地位。對于經(jīng)濟不能獨立，因而不得不在婚姻中尋求生存保障的女性而言，“被離婚”往往成為最大的噩耗。

因此，在保證個人婚姻自由權(quán)利的前提下，通過文化、經(jīng)濟、法律等各種方式，促進婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，抑制離婚率的上升勢頭，即是必須努力的方向，也注定是一個長期而艱難的過程。