近日,為了誰可以簡(jiǎn)稱“南大”的問題,南昌大學(xué)跟南京大學(xué)“打”起來了。6月底,南昌大學(xué)發(fā)布由江西省教育廳核準(zhǔn)發(fā)布的章程,將“南大”定為自己的學(xué)校簡(jiǎn)稱。南京大學(xué)師生為此感到很不滿,2014年12月經(jīng)教育部核準(zhǔn)發(fā)布的《南京大學(xué)章程》,已明確規(guī)定南京大學(xué)簡(jiǎn)稱“南大”。南京大學(xué)校方也向教育部、江西省教育廳表達(dá)了“嚴(yán)重關(guān)切”。對(duì)此,教育部回應(yīng)稱希望兩所高?！皡f(xié)商解決”。

關(guān)于誰是“南大”以及誰是“山大”“河大”“華師”,坊間歷來都有爭(zhēng)議。然而,筆者一直以為這只是聊以解悶的談資,沒想到有大學(xué)真的正兒八經(jīng)地爭(zhēng)起來。師生為此動(dòng)怒,校方明白表態(tài),圍觀群眾則樂得看熱鬧。

其實(shí)這是一件很無厘頭的事,各學(xué)校在正式場(chǎng)合使用的都是不會(huì)產(chǎn)生歧義的全稱,而“南大”“北大”這樣的簡(jiǎn)稱都是民間自發(fā)形成的。民間用簡(jiǎn)稱只是為了方便,就像給人取外號(hào)一樣,兩個(gè)“南大”為他人對(duì)自己的稱呼爭(zhēng)個(gè)你死我活,堪稱荒誕。比如南昌大學(xué),他省人如果不愿意承認(rèn)你是“南大”,自己再怎么規(guī)定簡(jiǎn)稱又有何用；再如南京大學(xué),既然覺得南昌大學(xué)沒資格叫“南大”,由它自得其樂一下又有何妨?

兩個(gè)小孩為爭(zhēng)一個(gè)外號(hào)打起來,尚且會(huì)被罵幼稚,何況是兩所大學(xué)。可悲的是,有這種“斗爭(zhēng)精神”的中國大學(xué),不止兩所“南大”。前些天,兩所“川醫(yī)”也為同樣的事打了起來。4月28日,教育部批準(zhǔn)瀘州醫(yī)學(xué)院更名為“四川醫(yī)科大學(xué)”。這一下,動(dòng)了老“川醫(yī)”——四川大學(xué)華西醫(yī)學(xué)中心的奶酪。作為中國最早的醫(yī)學(xué)綜合類大學(xué),從1953年到1985年,它的名字是“四川醫(yī)學(xué)院”,“川醫(yī)”之名直至今日。同樣是內(nèi)部人爭(zhēng)得熱鬧,圍觀者看得糊涂。

名字之于大學(xué),鴻毛而已,皮之不存,毛將焉附?如果教學(xué)質(zhì)量好,培養(yǎng)的人才優(yōu)秀,即使聽起來再偏僻的名字都能響亮起來。然而,國內(nèi)的許多大學(xué)近年興起改名之風(fēng),一些“學(xué)院”紛紛改名“大學(xué)”,而且都喜歡用更“高端大氣上檔次”的名詞。它們似乎以為,有個(gè)響亮的名字,就萬事大吉了。大學(xué)之間對(duì)正式名稱的拼搶,演變?yōu)閷?duì)簡(jiǎn)稱的爭(zhēng)搶,也就在同一條邏輯延長線上。

如果說搶校名是務(wù)虛不務(wù)實(shí),那么搶考生應(yīng)該算務(wù)正業(yè)了。然而,前些天北大清華這兩所國內(nèi)頂尖高校對(duì)高考“狀元”的拼搶,實(shí)在讓人大跌眼鏡。其手段之低劣,與兩所學(xué)校素日的名聲極不相稱。歸根結(jié)底,人們之所以認(rèn)為“搶狀元”是一出狗血?jiǎng)?是因?yàn)檫@兩所大學(xué)并不真是為了爭(zhēng)奪人才,而是為了爭(zhēng)奪“狀元”頭上的光環(huán)。因此可以說,搶“狀元”與搶名頭的性質(zhì)并無兩樣,都不是真正為了教育。

蘇軾《留侯論》有言:“匹夫見辱,拔劍而起,挺身而斗,此不足為勇也。天下有大勇者,卒然臨之而不驚,無故加之而不怒。此其所挾持者甚大,而其志甚遠(yuǎn)也。”真的勇士,不會(huì)為了一只燒雞在街頭火拼。同樣的道理,也適用于大學(xué)身上。這么多大學(xué)都為虛名浮利爭(zhēng)來斗去,只能說明,其所挾持者不大,而其志不遠(yuǎn)。

爭(zhēng)虛名何如爭(zhēng)教育質(zhì)量,何如爭(zhēng)體制改革,何如爭(zhēng)后世成就?教育是百年樹人的大業(yè),然而,國內(nèi)的許多大學(xué)并沒有這個(gè)耐心,所以他們只能看到近在眼前的東西。我們期待中國的大學(xué)為真正值得爭(zhēng)的東西而爭(zhēng),而不希望教育新聞向娛樂新聞看齊,大學(xué)之爭(zhēng)搞得像明星炒作。