昨天，有關(guān)各方對(duì)涉及魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的舉報(bào)事件作出回應(yīng)。首先是中國(guó)作協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人接受了中國(guó)作家網(wǎng)（作協(xié)官網(wǎng)）記者的采訪。他表示，中國(guó)作協(xié)始終堅(jiān)持文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的公平公正，近年來(lái)對(duì)評(píng)獎(jiǎng)條例、評(píng)獎(jiǎng)方法、監(jiān)督程序等進(jìn)行了一系列改革和改進(jìn)，以不斷增強(qiáng)評(píng)獎(jiǎng)的公開(kāi)透明與公平公正，維護(hù)和提高評(píng)獎(jiǎng)的公信力。對(duì)于近日有關(guān)高洪波和閻安的反映，中國(guó)作協(xié)高度重視，正在進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查了解。

該負(fù)責(zé)人的表態(tài)有自我矛盾之嫌——如果“始終堅(jiān)持文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的公平公正”，“調(diào)查了解”有什么必要呢？調(diào)查還未開(kāi)始先定調(diào)，并不明智。

當(dāng)事人閻安接受中國(guó)作家網(wǎng)記者采訪表示，“2014年春上，我去北京出差，去中國(guó)作協(xié)拜訪高老師。為感謝之前他給我的詩(shī)集撰寫評(píng)論，我?guī)Я诵∶住⒕G豆和裝有40枚古銅錢的匣子贈(zèng)送高老師”。閻安的回應(yīng)否定了舉報(bào)者的指控，送禮是為了感謝高洪波給閻安的詩(shī)集撰寫評(píng)論，跟評(píng)獎(jiǎng)無(wú)關(guān)——這在邏輯上也是說(shuō)得通的。但是，對(duì)照高洪波的退禮信，個(gè)中意味就沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

高洪波在退禮信中對(duì)他給閻安的詩(shī)集撰寫評(píng)論一事不置一詞，一開(kāi)頭就祝賀閻安“終于獲獎(jiǎng)”；“終于”一詞，可見(jiàn)高洪波深知評(píng)獎(jiǎng)一事在閻安心目中的分量。當(dāng)然，僅憑此不能說(shuō)送禮就一定是沖著評(píng)獎(jiǎng)去的。但是，退禮信中高洪波兩次提到“心安”，極易讓人想到評(píng)獎(jiǎng)。“這套東西你說(shuō)比較貴重，且當(dāng)時(shí)勉強(qiáng)留下，只為安你的心。”另一處，是高洪波要求閻安接受他的退禮，“這樣我心始安”。閻安所送之禮，是一級(jí)文物，太貴重，貴重到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出對(duì)一篇評(píng)論文章的酬謝，才令高洪波心不安。

如果僅僅是因?yàn)槎Y物太貴重，可以回贈(zèng)重禮，不一定要退還禮物；對(duì)不該收受的禮物，收下會(huì)有大麻煩的禮物，則只有退回一途了。身居中國(guó)作協(xié)副主席，對(duì)評(píng)獎(jiǎng)工作擁有話語(yǔ)權(quán)的高洪波，不可能不明白其中利害關(guān)系。他的退禮信中的措詞，也充分表明了他的心情。一些醫(yī)生在手術(shù)后才將紅包退還給患者，是為了讓患者在術(shù)前保持情緒穩(wěn)定。閻安獲獎(jiǎng)已成定局，心可大安，高洪波才考慮讓自己“心安”——退禮。如果40枚古錢幣只跟評(píng)論文章有關(guān)，高洪波又何必如此用心良苦？

在調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，任何一種解釋、解讀，都只能是一種可能性。解釋、解讀，都偏于主觀，要給送禮行為定性，還需要更多的“干貨”。但是，人們的種種疑慮，至少可以當(dāng)作警鐘來(lái)聽(tīng)。要讓人們對(duì)文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)心安，除了將這次舉報(bào)事件調(diào)查清楚，今后還須與各種瓜田李下保持安全的距離。