隨著“陜西省作協(xié)副主席閻安被指用文物行賄中國作協(xié)副主席高洪波而獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”的消息在網(wǎng)上發(fā)酵，陜西文壇乃至全社會(huì)都對這一尚待證實(shí)的事件予以關(guān)注。對此，中國作協(xié)官網(wǎng)發(fā)布消息稱：“中國作協(xié)始終堅(jiān)持文學(xué)評獎(jiǎng)的公平公正……對于近日對有關(guān)高洪波和閻安的反映，中國作協(xié)高度重視，正在進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查了解”。（7月6日中國青年報(bào)）

中國作協(xié)的這個(gè)表態(tài)看起來是蠻認(rèn)真的。不過，這樁文壇公案，中國作協(xié)最終能否有一個(gè)令人信服的、公允的結(jié)論，暫時(shí)還真不好說。因?yàn)樯嫦印百V選”的兩位當(dāng)事人，都是作協(xié)的自家人：高洪波貴為中國作協(xié)副主席、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評委會(huì)主任，閻安貴則是陜西省作協(xié)副主席，兩位都是作協(xié)圈子里的重量級人物，中國作協(xié)自己人查自己人，能否抹得這個(gè)開面子，動(dòng)一回真格，還真是要打一個(gè)大大的問號。

之所以這么沒信心，其實(shí)是有原因的。梳理一下近年來發(fā)生的幾起文壇公案，最終都不了了之。最近的一起，是湖北省作協(xié)主席、作家方方在微博上發(fā)表《我的質(zhì)疑書》，質(zhì)疑“T詩人違規(guī)晉升”。被方方推定為“T詩人”的作家田禾迅速反擊，反過來質(zhì)疑方方工資收入等問題。如今，兩個(gè)多月過去了，湖北省作協(xié)、湖北省人事廳都保持沉默。

去年，同樣是方方，曾經(jīng)發(fā)微博質(zhì)疑湖北詩人柳忠秧到處活動(dòng)跑魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，稱柳忠秧的作品入圍“很丟湖北作協(xié)的臉?！痹俸髞?，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)揭曉，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院教授周嘯天憑詩詞選《將進(jìn)茶》獲獎(jiǎng)。方方再次發(fā)聲稱“真是個(gè)笑話。”

回到閻安涉嫌賄選事件，有如在山西文壇投下一顆炸彈。有作家認(rèn)為，該事件“把陜西文壇幾代人塑造的形象給毀了。”據(jù)報(bào)道，2011年7月，陜西省作協(xié)中層以上領(lǐng)導(dǎo)都曾收到舉報(bào)閻安的匿名信，信中指出閻安“用錢開路，鬼推磨般進(jìn)入省作協(xié)大院抓到實(shí)權(quán)”。甚至還提到其“籍貫根據(jù)需要不斷更改”，甚至反映他有虛改年齡等問題。這封舉報(bào)信也沒有影響到閻安，舉報(bào)風(fēng)波不了了之。

以上幾樁文壇公案都曾引發(fā)輿論聲討。有業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，“包括魯獎(jiǎng)在內(nèi)的多個(gè)官方文藝獎(jiǎng)項(xiàng)公信力低，屢被詬病。評獎(jiǎng)過程中夾雜著大量非文學(xué)、非道德、非公正的因素，沒有用真正的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)看待作品?！?/p>

耐人尋味的是，上述文壇公案幾乎都牽扯到“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”賄選，看來，業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評選的公正性是有道理的。更何況，作家方方乃是文壇大腕，其作品水準(zhǔn)為讀者公認(rèn)。方方的質(zhì)疑，應(yīng)該是有一定道理的。作為魯迅文學(xué)獎(jiǎng)主辦方，不能裝聾作啞，應(yīng)當(dāng)給公眾一個(gè)合理的解釋。文壇公案總是爛尾，難道文人諱疾忌醫(yī)？

好在，文化部藝術(shù)司司長諸迪在接受記者采訪時(shí)表示：“今年5月，文化部黨組發(fā)布了關(guān)于巡視整改情況的通報(bào)，明確指出，除大幅壓縮全國性文藝評獎(jiǎng)外，要進(jìn)一步嚴(yán)肅評獎(jiǎng)紀(jì)律，堅(jiān)決杜絕各種不正之風(fēng)。”看來，問題是明擺著的。諸迪司長也強(qiáng)調(diào)：“問題一旦查實(shí)，我們會(huì)嚴(yán)肅處理。”諸司長的話擲地有聲，不過，文化部最終會(huì)不會(huì)“嚴(yán)肅處理”，公眾還要多一點(diǎn)耐心，等調(diào)查結(jié)果出來再做評判。