據(jù)報道，2日，惠安東嶺鎮(zhèn)海邊潮位退至罕見低位。一私人承包的油蛤養(yǎng)殖地裸露，近2000人趕去哄搶。潮水上漲，警方、當(dāng)?shù)攸h委政府喊話，勸他們上岸，但無人理睬。后來，警方全線設(shè)卡，但仍有近800人搶挖。一位參與搶挖的婦女說，知道那是私人承包的，但她說“我不去，感覺虧了”。

別人家的東西，再好也不能要；真想要，咱就自己掙錢買。這是做人之本，父母從小就這樣教育我們。而今，我們也這樣教育自己的孩子?？勺屓藗儾唤獾氖?，不時有人挑戰(zhàn)這條底線，還給出堂而皇之的理由。

別人都搶了，自己不搶就感覺虧了。說好聽點，這是典型的從眾心理，愛占小便宜；說不好聽的，這是徹頭徹尾的強(qiáng)盜邏輯，涉嫌違法犯罪。

有一點必須明白，小惡也是惡。即便是眾人參與的哄搶，即便搶的東西不值幾個錢，那也是搶。搶，本就不該有，何況是光天化日之下。

細(xì)看這起哄搶事件，關(guān)鍵是破窗效應(yīng)在作怪，認(rèn)為便宜不占白不占，此等貪婪心理很可怕。油蛤養(yǎng)殖場負(fù)責(zé)人陳先生無奈地說，前些天就陸續(xù)有村民來偷挖，但因人數(shù)較少，他們只是睜一只眼閉一只眼。可這事一經(jīng)傳播，來挖的人數(shù)越來越多，有的還動用了船只，大批量搶挖。

哄搶事件并未走遠(yuǎn)，哄搶水果者有之，哄搶海鮮者有之，哄搶錢財者亦有之，這既讓人性的弱點暴露無遺，也引來網(wǎng)民唏噓，國人到底怎么了？

把哄搶他人財物看成是天經(jīng)地義之事，“無法無天”的底氣何來？

首先，法不責(zé)眾的心理，降低了人們受處罰的預(yù)期。海都報記者用鏡頭及航拍機(jī)，將哄搶畫面記錄下來。一老伯發(fā)現(xiàn)后，毫不在意，還打趣道：“我們靠海吃海，沒什么不對”。別忘了，這是私人承包的。這些人之所以不以為然，是因為在他們眼里法不責(zé)眾，這就不算事。所以，他們搶得很坦然，搶得理直氣壯。

面對哄搶，處置真的就輕描淡寫嗎？事實未必如此。看看先前的類似報道便知一二：2013年1月，聊城貨車側(cè)翻橘子遭哄搶，4名參與哄搶的村民被拘；2014年1月，蘭州貨車側(cè)翻橘子遭哄搶，警察趕到后拔槍制止。

更重要的是，哄搶踐踏了公私財產(chǎn)神圣不可侵犯的法律底線，關(guān)于哄搶行為的處罰，《治安管理處罰法》及《刑法》都有明確規(guī)定，尤其是哄搶人群中的帶頭者、組織者，要付出沉重的代價。

其次，當(dāng)事人選擇沉默，參與哄搶者更加有恃無恐。盡管哄搶事件不時見諸報端，但由于取證調(diào)查難，加上當(dāng)事人存在多一事不如少一事的心態(tài)，有的索性自認(rèn)倒霉，這樣一來，哄搶者最終受處罰的少之又少，這就很容易形成一種心理暗示，即哄搶無須負(fù)責(zé)，進(jìn)而滋生僥幸心理。

對于這種現(xiàn)象，有人嗤之以鼻，有人恨之入骨。嗤之以鼻者，認(rèn)為應(yīng)予以道德譴責(zé)；恨之入骨者，認(rèn)為當(dāng)重典治亂，讓哄搶者知道疼。

很顯然，哄搶超出了道德范疇。根治哄搶之病，也不能止于道德譴責(zé)，必須用法律之劍斬斷貪便宜的欲望；相關(guān)部分當(dāng)以此為戒，提高應(yīng)急處置能力，當(dāng)好“守護(hù)神”。

所幸，此次民警已拍照取證。當(dāng)?shù)鼐奖響B(tài)說，將據(jù)此依法對參與哄搶的人進(jìn)行行政處罰，對一些帶頭哄搶、行為嚴(yán)重構(gòu)成刑事責(zé)任的依法刑拘。我們期待多方合力，通過這件事給哄搶的人上一課，讓他們從中汲取教訓(xùn)。警方多一些較真精神，迅速行動，嚴(yán)格執(zhí)法，以儆效尤；受害者多一些“站出來”的勇氣，抹開面子，向涉事者提出民事賠償，哪怕是熟人；媒體人多一些鐵肩擔(dān)道義的熱忱，及時追蹤，正確引導(dǎo)社會輿論。（福建日報）