隨著《小時代》終結(jié)篇“靈魂盡頭”的上映日期日益臨近，郭敬明“抄襲門”的紛爭硝煙又起。在這種情況下，難免讓人覺得這很可能是片方炒作宣傳的另一步險棋。但是最近的兩則新聞卻使我的這種“陰謀論”有點立不住腳。一是剛上映的國產(chǎn)片《汽車人總動員》從題目到內(nèi)容，從故事梗概到形象設(shè)定全都被質(zhì)疑抄襲皮克斯出品的《賽車總動員》——這貌似是一個所有長眼睛的人都能看出來的事實，但是導(dǎo)演卻怒斥網(wǎng)友，矢口否認(rèn)，并以自己從未看過《賽車總動員》為由拒絕道歉。二是剛剛確定女主角劉亦菲，準(zhǔn)備開拍的網(wǎng)紅小說《三生三世十里桃花》，也因為電影版權(quán)的出售而使抄襲舊賬被翻了又翻。

從小說到電影，中國文化行業(yè)的版權(quán)問題有時候看就是一筆糊涂賬。平心而論，創(chuàng)作者在創(chuàng)作之初有沒有可能產(chǎn)生與前人相似的靈感和創(chuàng)作構(gòu)思呢？完全有可能。因為任何藝術(shù)作品都要表現(xiàn)人性，而人性卻往往是普遍而共通的，表現(xiàn)人性的方式一般就那么幾種，完全有情節(jié)、人物撞車的可能。但是這里面有一個概率和比例的問題，主題相似不代表情節(jié)可以相似，情節(jié)相似不代表人物可以雷同，人物雷同你至少也要在橋段上有所創(chuàng)新吧。如果從多處都是相似的，你還不承認(rèn)存在抄襲，或者是借鑒了他人的話，若對方告得你傾家蕩產(chǎn)，就無可奈何了。

維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)需要的不僅僅是一種意識，更需要一種體制。所謂體制就是在盡量公平的前提下，寧可誤判一千也不放過一個。保護(hù)先出版的作品，是世界范圍內(nèi)的共識。想要利用“后發(fā)優(yōu)勢”先聲奪人的各位，不但需要補(bǔ)補(bǔ)法學(xué)課，還需要進(jìn)行思想道德再教育，除了心理學(xué)和精神分析學(xué)，所有大言不慚的抄襲者總是心理上很平衡。

弗洛伊德早在100年前就告訴我們，人類沒有能力創(chuàng)造出完全不存在的東西，就像你夢中出現(xiàn)的每一張臉，都是你現(xiàn)實生活中真正見過的原樣或組合而已。抄襲，有的時候不是一種主觀行為，也可能是潛意識在作祟。所以，一旦出現(xiàn)了爭執(zhí)，司法機(jī)關(guān)都盡量以出版或發(fā)表的時間為準(zhǔn)進(jìn)行評判，爭取干凈利索，愿賭服輸。否則，仲裁的缺位會導(dǎo)致安全感的喪失，而缺乏安全感是激發(fā)原創(chuàng)力的大敵。

對于作者，突然有了一個好的想法，可是卻沒有一種完善的體制能夠保護(hù)它，應(yīng)該怎么辦？一是雪藏起來，有朝一日先簽合同再干活，注冊版權(quán)申請專利再開發(fā)。另一種則是不管三七二十一，先弄出來再說。前一種情況不利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)的合作與好想法的發(fā)酵，后一種則是擦擦屁股賺快錢的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

現(xiàn)在流行的IP，嚷嚷得兇，投機(jī)得多，也導(dǎo)致部分作品粗制濫造，但是如果它能成為產(chǎn)業(yè)的一部分，有法可依，有章可循，原創(chuàng)作品則前途光明。保護(hù)創(chuàng)意，保護(hù)能下金蛋的“母雞”，但愿中國的文化產(chǎn)業(yè)不要在相關(guān)規(guī)范上耽擱太久。