房地產(chǎn)商重獎高考狀元 有錢挺任性

黃齊超

巨資獎勵高考狀元，在一定程度上刺激應(yīng)試教育，但房地產(chǎn)公司獎勵高考狀元，屬個人行為，用的是是私有(或集體)財產(chǎn)，不涉及公共財政，與政府無關(guān)，我們未可厚非。就好比一個土豪一頓飯吃到了數(shù)萬元，這雖然與我們勤儉節(jié)約的主流相悖，但你無權(quán)指責(zé)，畢竟，怎么樣花錢，這是人家的自由。

當(dāng)然，天下沒有免費的午餐。房地產(chǎn)公司拿錢獎勵狀元，獎勵教師，一方面顯示他們尊師重教，激勵學(xué)子，但另一方面，此舉也能起到非同尋常的廣告效應(yīng)。在房地產(chǎn)市場還在低迷期的二三線城市，房地產(chǎn)公司獎給狀元一套價值20萬元的單身公寓，巧妙地抓住社會焦點，把高考狀元的熱度均攤到溫度欠佳的房地產(chǎn)，是一個好的廣告創(chuàng)意。

眾所周知，高考狀元是學(xué)霸，只能說明他(她)成績好，應(yīng)試能力強，但這未必就表明了他們的素質(zhì)高。高分不是高素質(zhì)，高分未必是真人才，高分低能者大有人在。正是基于如此考量，國家教育部門正逐步淡化成績，倡導(dǎo)學(xué)生素質(zhì)發(fā)展。教育部也禁止各地炒作高考狀元，理智冷靜地看待高考狀元。

然而，整個社會還盲目崇拜狀元，把狀元當(dāng)成了人上人，炒作狀元，神話狀元。每年成績揭曉，各路媒體對當(dāng)?shù)貭钤獓范陆?，大肆報?狀元母校也容光煥發(fā)，極盡宣傳之能事，高調(diào)表彰狀元；一些高考狀元本人也飄飄然，賣筆記，做講演;商家也發(fā)覺狀元廣告，就像新聞中的房地產(chǎn)公司，他們獎勵泉州理科狀元鄭妍彥一套單身公寓，就是一個鮮明的例子。

狀元是個潛在的人才，其他高考沒發(fā)揮好的同學(xué)也可能是人才。良態(tài)的社會，不應(yīng)對只反映分?jǐn)?shù)不反映素質(zhì)的高考狀元過度追崇。個人或商業(yè)公司出資獎勵狀元，我們不能說三道四，指手畫腳，但這是一個人才風(fēng)向標(biāo)，它標(biāo)出了社會對待狀元的態(tài)度還處在不理性。只有整個社會對狀元平淡了，沒有個人借炒作狀元宣傳自己，這個時候，我們才真正步入了對人才對狀元理性認識的軌道。（今日福建）