周一，經(jīng)歷了馬拉松一樣的爭(zhēng)吵與妥協(xié)之后，歐元區(qū)終于傳出了同一個(gè)聲音。外媒迫不及待地披露了秘密文件，顯示歐洲領(lǐng)導(dǎo)人就第三輪希臘援助計(jì)劃達(dá)成一致。各國(guó)同聲挽留希臘，稱“希臘退出歐元區(qū)從來(lái)不是選項(xiàng)”。無(wú)論如何，當(dāng)前中國(guó)外圍經(jīng)濟(jì)環(huán)境中一顆令人揪心的“重磅炸彈”再次被拆除了。

希臘危機(jī)作為“歐債危機(jī)”的一部分，是2008年全球金融危機(jī)之后各經(jīng)濟(jì)體自我修復(fù)過(guò)程中的后遺癥。對(duì)于以希臘為代表的歐元區(qū)外圍高福利國(guó)家來(lái)說(shuō)，過(guò)量國(guó)債最終釀成大禍。希臘從2009年開(kāi)始就出現(xiàn)無(wú)力還錢的先兆，之后逐漸演化為現(xiàn)實(shí)。

希臘作為南歐小國(guó)之所以能夠給中國(guó)的外圍經(jīng)濟(jì)環(huán)境造成如此之大的沖擊，主要原因在于希臘與歐元區(qū)十指連心。借錢給希臘政府的很多是德國(guó)、法國(guó)、荷蘭等歐洲最核心的一些國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)。一旦這些機(jī)構(gòu)出現(xiàn)大量壞賬，那么小手指頭上的感染就蔓延到了心臟，危害深遠(yuǎn)。此外，意大利、西班牙這些日子緊巴巴的大國(guó)之前也借給希臘不少錢，希臘如果撐不住對(duì)它們來(lái)說(shuō)更是雪上加霜。因此希臘一國(guó)問(wèn)題成了歐元區(qū)的大事。歐洲一旦“淪陷”，投資者信心將受到毀滅性打擊。到時(shí)候中國(guó)企業(yè)對(duì)外出口量會(huì)暴跌，國(guó)外投資者不敢再輕易把錢拿出來(lái)投資，人民幣國(guó)際化也要受到很大沖擊。

有鑒于這種事關(guān)全局的重要性，歐洲和國(guó)際基金組織進(jìn)行了積極的救援。今年以前，債主們先后兩次給希臘大規(guī)?！拜斞?，并減免了大量債務(wù)。但作為代價(jià)，希臘方面承諾進(jìn)行嚴(yán)格的財(cái)政整頓，削減福利，提振生產(chǎn)，在債主們的監(jiān)督之下一步一步還款。然而這種方式實(shí)在是太壓抑，希臘人民光覺(jué)著天天在過(guò)苦日子，沒(méi)個(gè)盡頭。養(yǎng)老金少了，失業(yè)人數(shù)暴增，公務(wù)員薪酬不漲，退休也要推遲，值錢的國(guó)有資產(chǎn)一件件賣。不僅如此，債主們還不滿意，不斷重申嚴(yán)格要求。

結(jié)果就是，希臘人今年初忍無(wú)可忍，選舉出來(lái)一屆怒氣沖天的政府，強(qiáng)勢(shì)對(duì)抗債權(quán)人的規(guī)定。這固然大快民心，但巧婦難為無(wú)米之炊。新總理狠話說(shuō)了一堆，很快就發(fā)現(xiàn)希臘如果缺了債主們的輸血，幾乎一個(gè)月都撐不下去。德國(guó)、法國(guó)也看出來(lái)光這么逼迫希臘還錢，歐元區(qū)可能都要折騰散架了。這個(gè)代價(jià)好像比希臘還不起錢還要嚴(yán)重。所以，談判看起來(lái)是唯一的出路。

于是我們目睹了希臘救援史上最具有火藥味的一次談判。希臘代表甚至指責(zé)債權(quán)人為“恐怖主義”，而出錢的德國(guó)、國(guó)際貨幣基金組織等更是滿腦門子火。這中間還發(fā)生了希臘全民公決反對(duì)債權(quán)人要求的事件。但幾經(jīng)周折，終于落定。雙方最終還是在理性引導(dǎo)下達(dá)成了一致。第三輪希臘救援協(xié)議就此出爐。

國(guó)內(nèi)股市的動(dòng)蕩與此也不無(wú)關(guān)系。當(dāng)希臘談判最為緊張的時(shí)候，國(guó)內(nèi)感覺(jué)到歐元區(qū)命懸一線那種危機(jī)感。6月下跌行情下，投資者們本就懸著的心再受刺激。人民幣匯率也同步受到?jīng)_擊，一時(shí)間頗有些風(fēng)雨欲來(lái)的感覺(jué)。

然而希臘所應(yīng)當(dāng)給予中國(guó)的啟發(fā)還不應(yīng)在此。金融防火墻的重要性在希臘救援期間體現(xiàn)得淋漓盡致。這次談判驚心動(dòng)魄，也是歷次爭(zhēng)吵過(guò)程中最接近“離婚”的一次。但歐元匯率卻沒(méi)有之前那么波動(dòng)，投資者情緒也沒(méi)到2012年那會(huì)兒感覺(jué)透不過(guò)氣來(lái)。這背后的重要原因是最近三年期間，歐元區(qū)完成了銀行保險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)、緊急救援機(jī)制等多項(xiàng)基礎(chǔ)性的風(fēng)險(xiǎn)控制計(jì)劃，如今已然能夠承受希臘脫歐這種“斷指之痛”。中國(guó)理應(yīng)借鑒于此。

另一方面，希臘透支國(guó)家財(cái)力的后果也理應(yīng)讓我們心驚。不管何種原因，通過(guò)大量舉債來(lái)延續(xù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式都是非常危險(xiǎn)的。希臘處于歐元區(qū)內(nèi)，尚有同氣連枝的債權(quán)人鼎力相助。如果缺乏這樣的外圍環(huán)境，“飲鴆止渴”就更致命。我國(guó)在金融危機(jī)之后靠地方政府大量借債提振經(jīng)濟(jì)的后果，至今仍在消化。房地產(chǎn)不景氣使得賣地收入大減，地方政府無(wú)力償債。如今的做法，是中央出面，協(xié)調(diào)各省自己發(fā)新債還舊債，實(shí)質(zhì)還是在拖延問(wèn)題。如果我們的體系不能內(nèi)生出債權(quán)人之于希臘那樣的嚴(yán)厲要求，那么我們的國(guó)債有可能也會(huì)造成很大問(wèn)題。希臘應(yīng)是我們的前車之鑒。