據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年截至7月1日，A股市場(chǎng)有60家上市公司收購(gòu)、股權(quán)投資、設(shè)立或間接關(guān)聯(lián)了36家P2P企業(yè)。一位業(yè)內(nèi)人士表示，很多上市公司選擇涉足P2P領(lǐng)域，就是因?yàn)榭梢詭?lái)直接的股價(jià)暴漲，并沒(méi)有真正轉(zhuǎn)型做P2P，自身的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也沒(méi)有出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)折。（詳見(jiàn)7月14日 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

隨著國(guó)家“互聯(lián)網(wǎng)＋”政策逐步落實(shí)到位，P2P行業(yè)的發(fā)展前景越來(lái)越令人看好。雖然目前真正能盈利的P2P平臺(tái)極少，但由于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)可以預(yù)期的巨大市場(chǎng)空間，還是吸引了眾多資本的追逐。上市公司在這種情況下紛紛將資金投向新興的有增長(zhǎng)潛力的P2P平臺(tái)，完全符合產(chǎn)業(yè)升級(jí)和企業(yè)并購(gòu)規(guī)律。但是，令人感到遺憾的是，不少上市公司涉足P2P卻是“醉翁之意不在酒”，而在于炒作互聯(lián)網(wǎng)金融題材概念，以此拉抬股票價(jià)格。由于已有部分上市公司獲得成功，這種不良風(fēng)氣正愈演愈烈。我認(rèn)為，上市公司并購(gòu)P2P作為“花瓶”的現(xiàn)象，對(duì)于P2P行業(yè)發(fā)展而言，雖然提供了較大的資金支持力度，短期內(nèi)制可以造出P2P行業(yè)的繁榮景象，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種做法不僅無(wú)助于P2P行業(yè)發(fā)展，反而會(huì)起到阻礙作用。

眾所周知，上市公司并購(gòu)其它企業(yè)的意圖，基本都是為了優(yōu)化資源配置，進(jìn)而為股東創(chuàng)造更大的價(jià)值回報(bào)。但是，真正有誠(chéng)意的或者有前景的并購(gòu)行為，一般都以橫向并購(gòu)和縱向并購(gòu)，或者以相關(guān)行業(yè)并購(gòu)為主。由于跨行業(yè)并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)較大，并購(gòu)雙方在人力資源、技術(shù)、管理等方面的磨合難度相對(duì)較高，因此，一般上市公司都較少實(shí)行非相關(guān)行業(yè)并購(gòu)。

但是，縱觀當(dāng)今收購(gòu)或涉足P2P平臺(tái)的上市公司，其中相當(dāng)大一部分上市公司，從事的行業(yè)都與P2P所屬的金融服務(wù)業(yè)相去甚遠(yuǎn)。和其他傳統(tǒng)行業(yè)或高新技術(shù)行業(yè)不同的是，P2P平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品比較特殊，以貨幣資金的融通為主，具有較高的風(fēng)險(xiǎn)性，從事其他行業(yè)的上市公司，往往不具備相關(guān)的專(zhuān)業(yè)操盤(pán)團(tuán)隊(duì)和市場(chǎng)資源，很難通過(guò)自身優(yōu)勢(shì)幫助P2P平臺(tái)快速發(fā)展，而且還可能面臨管理不當(dāng)帶來(lái)的損失。

我認(rèn)為，以炒作概念為目的的上市公司并購(gòu)P2P平臺(tái)現(xiàn)象，對(duì)于上市公司的損失終究是有限的，他們由于本來(lái)就不指望通過(guò)P2P盈利，發(fā)現(xiàn)形勢(shì)不妙時(shí)，頂多選擇股權(quán)轉(zhuǎn)讓或放棄就行了；但對(duì)于P2P行業(yè)來(lái)說(shuō)，卻可能面臨較大的損失，具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

首先，上市公司由于在市場(chǎng)主體中具有較強(qiáng)的領(lǐng)頭羊效應(yīng)，他們的投資動(dòng)向歷來(lái)備受關(guān)注。如今，他們紛紛加入P2P行業(yè)，會(huì)對(duì)社會(huì)資金流向起到誤導(dǎo)作用，進(jìn)而拔苗助長(zhǎng)式地炒熱P2P行業(yè)，使P2P行業(yè)整體規(guī)模發(fā)展過(guò)快過(guò)熱，進(jìn)而陷進(jìn)搶占市場(chǎng)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，迫使一些資金實(shí)力較弱但經(jīng)營(yíng)良好的小平臺(tái)來(lái)不及發(fā)展壯大就退出市場(chǎng)，不利于行業(yè)健康發(fā)展。

其次，P2P平臺(tái)普遍希望借助上市公司強(qiáng)大的實(shí)力背景達(dá)到增加信用，進(jìn)而利于競(jìng)爭(zhēng)的目的。但是，上市公司并購(gòu)的目的，卻只是把P2P當(dāng)作“花瓶”，他們不太可能會(huì)花太多資源去支持P2P平臺(tái)的發(fā)展，實(shí)際上也缺乏相應(yīng)的能力去幫助P2P發(fā)展，P2P的發(fā)展最終還得依靠已有的資源。而且，P2P既然納到上市公司旗下，勢(shì)必要接受上市公司相應(yīng)的績(jī)效評(píng)價(jià)和考核體系，為了完成指標(biāo)，P2P難免會(huì)改變一些金融行業(yè)的運(yùn)營(yíng)規(guī)則，進(jìn)而出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)管理方面的紊亂，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。

因此，上市公司如果實(shí)行非相關(guān)多元化并購(gòu)，而且只是想把P2P平臺(tái)當(dāng)作“花瓶”，雖然能夠暫時(shí)實(shí)現(xiàn)拉抬股票價(jià)格的目的，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)于合作雙方都不會(huì)有太好的結(jié)局。