??? 當(dāng)你在劇場(chǎng)看演出時(shí)，演員突然拉起橫幅，表示“要生存、要吃飯”，你會(huì)有何觀感？7月9日，湖南衡南縣原花鼓戲劇團(tuán)部分演職人員就這么干了，在衡陽(yáng)市專(zhuān)業(yè)劇團(tuán)新創(chuàng)劇評(píng)比匯演上，打出橫幅討薪。官方稱(chēng)，“18年未發(fā)工資”的說(shuō)法并不妥當(dāng)。（7月16日中新網(wǎng)）

??? 我支持演員依法討薪，但舞臺(tái)不是維權(quán)之所。一則，按照梨園行的傳統(tǒng)，這碗飯是觀眾賞的，在臺(tái)下有天大的委屈，也不能在臺(tái)上露出來(lái)，更別說(shuō)撂挑子不干了。二則，這也是演員的職業(yè)道德所在。就算“18年未發(fā)工資”，停演出，打橫幅，會(huì)讓眾人錯(cuò)愕，匯演也沒(méi)法評(píng)比了，觀眾就只好退場(chǎng)了。傷了面子的官員，用更愚蠢的方法應(yīng)對(duì)，加劇了這種傷害。

??? 或者說(shuō)，演員將演出擴(kuò)展成了一臺(tái)全社會(huì)參與的維權(quán)行為藝術(shù)，以形成輿論壓力。在這個(gè)過(guò)程中，觀眾實(shí)際上被當(dāng)做“人質(zhì)”，既丟了“觀眾大如天”的傳統(tǒng)，又會(huì)惡化并不興旺的演出市場(chǎng)。如此討薪，成本甚高，演員未必得利，可已然傷害了他人的利益，是拆他人的東墻，補(bǔ)自己的西墻。

?? 目前，雙方糾纏就像“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”，都在自說(shuō)自話。演員說(shuō)，你欠我19年的“血汗錢(qián)”，還錢(qián)天經(jīng)地義。官方說(shuō)，你早就“分家”另過(guò)了，當(dāng)年市場(chǎng)紅火，你們“自由組隊(duì)、集股分紅”，轉(zhuǎn)企改制后也不回來(lái)，現(xiàn)在市場(chǎng)冷清，又想叫我養(yǎng)著，沒(méi)門(mén)。雙方的糾紛，雖然有改制等因素存在，但仍舊可以按照勞動(dòng)法規(guī)，斷一個(gè)清楚明白，而不是葫蘆僧判斷葫蘆案。此后，作為梨園行的“天下第一團(tuán)”，無(wú)論是回歸體制，還是再闖蕩江湖，戲劇都需要觀眾，觀眾越多，市場(chǎng)越大。可是，就在市場(chǎng)萎縮如此之際，演員和官方還在爭(zhēng)奪所剩無(wú)幾的利益，無(wú)論結(jié)果如何，現(xiàn)實(shí)都會(huì)惡化，這是壞事更壞的墨菲法則。故此，雙方必須坐下來(lái)，就薪水等諸多權(quán)利，在合適的地方進(jìn)行博弈，最好是在談判桌上，不行就去勞動(dòng)保障部門(mén)甚至法院。只有這樣，才能避免演員觀眾傻傻分不清的尷尬，才能找回丟失的藝術(shù)舞臺(tái)。

　　總之，演員別用討薪綁架觀眾，官方也別因面子無(wú)視維權(quán)。雙方在博弈的同時(shí)，還有一個(gè)共同的目標(biāo)，那就是做大戲劇演出市場(chǎng)“蛋糕”，別像寒號(hào)鳥(niǎo)那樣，總叫嚷明天再壘窩，結(jié)果沒(méi)熬過(guò)最初的寒冷。