文壇近來頗不平靜。繼湖南耒陽文聯(lián)主席熊艾春日前被曝作詩遭批竟怒砸網(wǎng)站辦公室之后，前日又有《法制晚報》報道，陜西省作協(xié)副主席吳克敬再次被曝負(fù)面消息——其公開發(fā)表的作品《戶縣賦》涉嫌抄襲陜西戶縣作協(xié)副主席李景寧的詩賦。對此，吳克敬回應(yīng)媒體記者時否認(rèn)自己有抄襲行為，稱作品系根據(jù)戶縣縣志所整理，“縣上就這幾件事，所以詩會存在雷同的地方”。

按照吳克敬的這一說法，自己不過是根據(jù)縣志材料整理而已，可發(fā)表時為何不注明“整理”二字呢？其說顯然難以為自己打圓場。熊艾春連“砸”字都要別人教他寫，題寫個9字條子“熊艾春怒砸社區(qū)電腦”居然寫錯兩字，除去名字，等于6個字中寫錯兩個，差錯率高達(dá)33%；而吳克敬發(fā)表的《戶縣賦》，全文205字竟有192字與人雷同，克隆率超過93%。如果說當(dāng)事人被抓了這樣的“現(xiàn)行”還能臉不紅心不跳地為自己找借口、打圓場，那么任何白字先生、文抄公都會理直氣壯了。

當(dāng)然，文壇中的這些事兒之所以能成為新聞，恰好說明它們屬于不常見事件，因此不能就此便斷言中國文學(xué)界尤其詩壇已完全變得烏煙瘴氣。前幾年詩壇還冒出過什么“梨花體”、“羊羔體”、“忠秧體”，公眾一看便知不過是些逗人開心的文字，能否稱得上詩都很難說，本來只能當(dāng)做茶余飯后的笑談。然而，這些“詩歌”卻常常出人意料地往“魯迅文學(xué)獎”身上蹭，白字先生還當(dāng)了縣級市文聯(lián)主席，文抄公竟與省級作協(xié)副主席畫等號，這些本來八竿子打不到邊的事一多起來，人們便有理由發(fā)問：當(dāng)今的文壇，到底怎么了？

把這類帶有“娛樂”性質(zhì)的文壇糗事聯(lián)系起來，隱約可窺見出一種文壇的病象，即缺乏營養(yǎng)的快餐文化盛行。先前遭到公眾揶揄的“羊羔體”等詩作，以及熊艾春以“啊呀”為特色的“代表作”，都是博人哄笑綽綽有余，文學(xué)營養(yǎng)嚴(yán)重不足，但好歹還算個人原創(chuàng)，至少可看到作者的腦子有轉(zhuǎn)動的痕跡；而克隆率超過93%的《戶縣賦》，則索性連腦筋都懶得動，幾乎全靠復(fù)制了。就是其復(fù)制的原文《戶縣賦》，本身也談不上什么精品力作，卻依然獲得抄襲者“青睞”。這讓人想起一個笑話：某地舉行成人高考，槍手傳進(jìn)答案，其中有的問答題來不及做便注明“此題自做”，結(jié)果眾考生抄襲時，竟有不少將“此題自做”四字也原封不動照抄了上去。

原創(chuàng)蒼白乏力、抄襲悄悄吃香的現(xiàn)象，其實也折射出這個時代的通病。隨著科技尤其是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們做很多事情都靠復(fù)制、模仿，工作比過去更省力，而人的創(chuàng)造力卻隨著這種節(jié)奏的加快而慢慢退化，快餐式的工作、生活方式與思維模式在蔓延，浮躁成了不少人的通病。

創(chuàng)造力是文學(xué)創(chuàng)作也是一切開拓性工作的靈魂。文壇要想發(fā)掘出足夠的創(chuàng)造力，少些笑料而多些足以傳世的精品力作，就必須建立正向的選拔、淘汰機制，讓付出勞動的原創(chuàng)作者多多嘗到甜頭，讓只圖“省力”的搞怪、抄襲無路可走，從而促使作者沉下身心，深入社會，在人民大眾中尋求源頭活水，在生活錘煉中迸發(fā)出靈感的火花。而整個社會的創(chuàng)造力要得到彰顯，同樣需要一種獎勵或鼓勵“原創(chuàng)”的機制與風(fēng)氣。只有創(chuàng)造出的精品多了，人們的欣賞力和鑒別力才會普遍提高，起到無形的監(jiān)督作用，白字先生、文抄公們自然浮不上來。