相對于湖南耒陽文聯(lián)主席熊艾春脆弱的自尊心來說，陜西作協(xié)副主席吳克敬的創(chuàng)作心態(tài)就皮實多了。吳克敬繼被指自己作品重復發(fā)表回應“普遍現(xiàn)象”之后，對于205字詩歌《戶縣賦》與他人同題詩歌多達192字的嚴重“撞衫”，再次表現(xiàn)出超然的鎮(zhèn)定。他在回答質疑時表示，“縣上就這幾件事，所以詩會存在雷同的地方”。

如果說熊艾春寫了爛詩容不得批評，還有點敝帚自珍的“可愛”之處，還可能真有精神狀況的客觀原因，那么，吳克敬面對詩歌撞衫的回應，卻是煞費心思地兜了很大一個圈子。原作者李景寧心目中的“吳克敬老師”，先是說發(fā)表在《金戶視野》上的詩作“不是我寫的”，再是懷疑李景寧“可能炒作自己”，接著埋怨網友“現(xiàn)在的人心態(tài)有問題”，最后則說寫這詩歌是“用來練書法”，“縣上就這幾件事”的詩歌雷同。

吳克敬老師兜這么一大圈，其實是很要面子的。只不過與湖南熊艾春式的要面子，表達方式不一樣。作為莊重文文學獎、冰心散文獎、柳青文學獎、第五屆魯迅文學獎等多項大獎得主，吳克敬拿得下身段剽竊、詩歌撞衫，卻放不下身段承認創(chuàng)作上的問題，這在自身處理文品信任危機的喜劇化程度上，與熊艾春是有得一拼。

吳克敬如果在文學創(chuàng)作上沒幾把刷子，顯然不可能拿這么多大獎，也不會輕松坐上陜西作協(xié)副主席、西安作協(xié)主席的文壇高位。而今接連被曝創(chuàng)作上的“晚節(jié)不保”，恐怕與端著這個高位的架子、卻在生活上與創(chuàng)作源泉的脫節(jié)，有著一定的關聯(lián)。好日子早就過得不接地氣，卻要為填新賦強露臉，這種捉襟見肘的江郎才盡，與這個位置的舒適放松、卻又應酬繁忙的程度，很難說不無關系。

文學上功成名就的作家中，不乏把職位坐得端、又把文品做得正的大家，但魚和熊掌兼顧得完美，卻不是憑創(chuàng)作上的才氣就能做到的。都說文品如人品，說明做人與做文，再怎么分裂成兩樁事，多少還是會交集到一起去。比如吳克敬老師，再怎么是別人追著賜稿，再怎么需要在文壇上刷存在感，也不能太不顧及創(chuàng)作上的游戲規(guī)則。

吳克敬剽竊之后再爆詩歌撞衫，一千個借口都不及一句承認問題的道歉來得更有品質。作為戶縣作協(xié)副主席的李景寧，詩作被他的“吳克敬老師”抄襲，并不只《戶縣賦》這一篇了，他的另一篇《渭水賦》，被吳克敬換題《渭河賦》發(fā)表，反被抄襲者懷疑“炒作自己”，網友反被指責“心態(tài)有問題”，可見文壇的歪風，在一些人的心目中已經當成了堂而皇之的東風，這是顯得過于強詞和強勢了。

縣上這幾件事，可以成為“詩歌撞衫”的正當理由，如果莊重文、冰心、柳青、魯迅等人地下有知，恐怕也會禁不住笑出聲來。吳克敬老師對于剽竊與詩歌撞衫的回應，可能“心態(tài)有問題”的，應該恰恰不是別人。