郭元鵬

詳細(xì)的看了廈門(mén)血站的這篇文章，雖然筆者不懂得醫(yī)學(xué)知識(shí)，但是也可以看出他們說(shuō)的頭頭是道?？梢哉f(shuō)，專(zhuān)業(yè)人員指出的電影硬傷是存在的?？墒?，誰(shuí)又能保證這種四處飄散的所謂“指責(zé)”不是一出“狗血?jiǎng)　保?/p>

在這條新聞跟帖中，發(fā)現(xiàn)有人提出了這樣的質(zhì)疑：血站的“指責(zé)”或許也是一場(chǎng)助陣的“商業(yè)演出”，很可能是為了提高電影票房收入，故意設(shè)的一個(gè)局。仔細(xì)想想，這未必沒(méi)有道理。對(duì)于關(guān)注電影走勢(shì)的受眾來(lái)說(shuō)，大家都會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)問(wèn)題：凡是電影馬上上映的時(shí)候，正在上映的時(shí)候，必然會(huì)出現(xiàn)很多負(fù)面新聞。不是專(zhuān)家指出里面存在問(wèn)題，就是業(yè)內(nèi)爆料明星假戲真做。

當(dāng)一個(gè)個(gè)專(zhuān)業(yè)人士出面“指責(zé)”的時(shí)候，當(dāng)一個(gè)個(gè)業(yè)內(nèi)人士出面“爆料”的時(shí)候，當(dāng)一個(gè)個(gè)“敵對(duì)勢(shì)力”出面“謾罵”的時(shí)候，往往會(huì)出現(xiàn)另外一番景象：“指責(zé)”、“爆料”、“謾罵”不僅沒(méi)有影響票房收入，反倒是讓票房收入飆飛。在口水中，在謾罵中，導(dǎo)演笑了，演員笑了，投資方笑了，只有觀(guān)眾生氣了。不過(guò)生氣了的觀(guān)眾也已經(jīng)花了錢(qián)了。

前幾天，《道士下山》被要求道歉，道歉還沒(méi)有回應(yīng)，票房收入上去了。很多觀(guān)眾紛紛奔涌而至，要看看這部片子究竟需不需要道歉。出了電影院大家還都在爭(zhēng)論的你死我活。而投資方在大家無(wú)休止的爭(zhēng)論中，正數(shù)鈔票數(shù)到手很痛。

郭敬明的《小時(shí)代4》這次又被血站出面譴責(zé)了。誰(shuí)敢保證血站的譴責(zé)沒(méi)有“商業(yè)演出”的成分？這其實(shí)是“雙贏(yíng)一輸”的事情。血站贏(yíng)了，他們走到了前臺(tái)。電影贏(yíng)了，觀(guān)眾的好奇心增加了投資方的收入。觀(guān)眾輸了，錢(qián)已經(jīng)花了。

郭敬明的這部電影或許在醫(yī)學(xué)知識(shí)上會(huì)存在問(wèn)題。但是，這畢竟是一部娛樂(lè)片，而不是科技片。對(duì)于看電影的觀(guān)眾來(lái)說(shuō)，有幾個(gè)人是奔著學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)知識(shí)的目的去看這部電影的？不會(huì)有幾個(gè)人把電影里的知識(shí)當(dāng)真。從這個(gè)角度說(shuō)，娛樂(lè)電影也只是娛樂(lè)一下，即使在專(zhuān)業(yè)知識(shí)上存在一定欠缺，只要電影本身有藝術(shù)價(jià)值、欣賞價(jià)值、娛樂(lè)價(jià)值，也就沒(méi)必要非要用專(zhuān)業(yè)眼光審視。如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，估計(jì)電影也早就沒(méi)法看了。

可以說(shuō)，每一部電影，每一部電視，只要讓專(zhuān)業(yè)人士審查都會(huì)出現(xiàn)專(zhuān)業(yè)知識(shí)欠缺的情況，這其實(shí)不是大問(wèn)題。觀(guān)眾只是為了娛樂(lè)身心，不是為了“好好學(xué)習(xí)”。

?? 倒是值得警惕故意炒作的現(xiàn)象。試問(wèn)，有多少所謂的“指責(zé)”、“謾罵”、“爆料”其實(shí)只是一場(chǎng)唯利是圖的、互相媾和的“商業(yè)演出”？一個(gè)地方血站的“指責(zé)”，為何瞬間能成為所有媒體，所有網(wǎng)站關(guān)注的焦點(diǎn)，這不值得思索嗎？