7月21日，中國(guó)鐵路總公司公開(kāi)通報(bào)和處理了6起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問(wèn)題。其中有一起典型問(wèn)題成為亮點(diǎn)：因班子成員辦公用房面積全部超標(biāo)，給予太原鐵路局局長(zhǎng)楊紹清、黨委書(shū)記張義平黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，免去現(xiàn)任職務(wù)。（7月22日《新華網(wǎng)》）

中國(guó)鐵路下屬部門(mén)，因?yàn)檗k公室面積超標(biāo)，處理了一把手，這可以說(shuō)是開(kāi)了先河的。在多年來(lái)的查處中，無(wú)非是通報(bào)一下，教育一下，這次是動(dòng)了真格。但是，仔細(xì)想想，這樣的免職雖然很?chē)?yán)厲，卻也有不一視同仁的意思。

中國(guó)鐵路雖然隸屬于國(guó)家，但是說(shuō)白了他們已經(jīng)改制了，也就是一家企業(yè)。太原鐵路局雖然叫“鐵路局”，其實(shí)也只是一家“鐵路公司”而已。這個(gè)單位的兩個(gè)一把手雖然叫“局長(zhǎng)”，叫“書(shū)記”，其實(shí)也就是“經(jīng)理”的檔次。固然，這樣的單位，也不能逍遙于“辦公室面積規(guī)定”之外，只要超標(biāo)了就要嚴(yán)厲的處理。問(wèn)題是，就目前的情況來(lái)看，這些“經(jīng)理”被查處了，被免職了，又有多少辦公室同樣超標(biāo)的地方黨委、政府的“縣長(zhǎng)”、“市長(zhǎng)”被查處的，被免職的？

可以說(shuō)，最起碼在媒體的公開(kāi)報(bào)道中，在紀(jì)委的公開(kāi)查處中，是沒(méi)有看到一起的。實(shí)際上，對(duì)于辦公室面積超標(biāo)的問(wèn)題，政府的豪華辦公樓的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越這些企業(yè)。國(guó)有企業(yè)也罷、中央企業(yè)也罷，他們的辦公室來(lái)源也就有兩個(gè)途徑：其一，在駐地購(gòu)買(mǎi)地塊，自己建設(shè)；其二，在駐地租賃商業(yè)大樓，進(jìn)行改造。第一種途徑需要向駐地政府購(gòu)買(mǎi)用地，是不是超標(biāo)審批土地，決定權(quán)其實(shí)還是攥在了地方政府的手里。需要追責(zé)，也應(yīng)該查查地方政府。第二種途徑，只是租賃，這些房屋其實(shí)都是建造好的，也只是租賃的時(shí)候沒(méi)有節(jié)約。

但是，地方政府的豪華辦公樓則不然了。這些豪華辦公樓大多都屬于非法用地，有些還突破了國(guó)家法律設(shè)置的耕地紅線(xiàn)，直接給糧食安全造成了危害。最近這幾年，全國(guó)影響比較大的違規(guī)修建豪華辦公樓的事件很多。而對(duì)于這些事件卻一直是查處不力的。有的也僅僅成為輿論的熱點(diǎn)，紀(jì)委部門(mén)并沒(méi)有查處。有的紀(jì)委部門(mén)查處了，處理的方法也僅僅是讓官員的辦公室變小了。在這些轟動(dòng)全國(guó)的超標(biāo)辦公樓、辦公室的查處中，有幾個(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)被處理了？有幾個(gè)縣長(zhǎng)被處理了？有幾個(gè)市長(zhǎng)被處理了？

嚴(yán)禁修建豪華辦公樓，嚴(yán)禁辦公室面積超標(biāo)，這是具有莊嚴(yán)黨紀(jì)國(guó)法約束力的，正是因?yàn)闆](méi)有到位的查處，沒(méi)有對(duì)那些任性的鎮(zhèn)長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)的免職，才使得一個(gè)個(gè)占用了良田的豪華超標(biāo)辦公用房面對(duì)規(guī)定笑傲江湖。

同樣是超標(biāo)了，對(duì)于鎮(zhèn)長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)就是通報(bào)一下，教育一下，對(duì)于中國(guó)鐵路的經(jīng)理們就是免職，這公平嗎？而且，政府官員的辦公室超標(biāo)其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)企的廠(chǎng)長(zhǎng)經(jīng)理們，這還影響到了干群關(guān)系，政府形象。

是非功過(guò)都已成為過(guò)去，我們也未必需要揪住不放。但是，當(dāng)下一個(gè)超標(biāo)辦公室出現(xiàn)的時(shí)候，我們是不是也能讓鎮(zhèn)長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)嘗嘗被免職的滋味？“辦公室超標(biāo)的苦果”不能只讓企業(yè)品嘗。