7月29日，中紀(jì)委案件監(jiān)督管理室處長韓晉萍做客中紀(jì)委官網(wǎng)時(shí)，透露了兩個(gè)反腐關(guān)鍵數(shù)據(jù)。兩個(gè)數(shù)據(jù)都以十八大至今年6月為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，一個(gè)是收繳的官員違紀(jì)所得，“除了將涉嫌犯罪所得的款物移交司法機(jī)關(guān)由司法機(jī)關(guān)依法處理之外，還收繳了201億元的違紀(jì)所得”；一個(gè)是挽回的經(jīng)濟(jì)損失，“全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在查處腐敗案件的同時(shí)，已經(jīng)有效挽回經(jīng)濟(jì)損失387億元，這個(gè)數(shù)字還在不斷的更新”。兩個(gè)反腐關(guān)鍵數(shù)據(jù)合計(jì)達(dá)588億元，這些巨款都放到了哪里？（7月30日《新京報(bào)》）

588億元，這是反腐的成果和戰(zhàn)果，一方面大快人心，另一方面公眾更希望，反腐的成果也應(yīng)該讓廣大群眾共享。公開是最好的防腐劑，那么，辦案單位應(yīng)該定期公開追贓款物數(shù)量和流向，不能讓反腐追回的588億巨款再次陷入腐敗中。

上世紀(jì)80年代，一些地方曾有“辦案返還提成”的做法，罰沒收入可以返還20%-30%。中央加強(qiáng)涉案資金的規(guī)范管理之后，過去辦案涉及的贓物登記不清、處置程序不規(guī)范的問題得到了改善?，F(xiàn)在辦案中，辦案人員必須當(dāng)著涉案人員家屬面清點(diǎn)核對(duì)，并作出贓物登記清單。

而據(jù)新華社報(bào)道，按照收支兩條線，貪官贓款上繳國庫后，再由財(cái)政部門回?fù)芙o辦案單位，補(bǔ)充辦案經(jīng)費(fèi)。不過，目前，各地均沒有公開一個(gè)明確統(tǒng)一的辦案經(jīng)費(fèi)回?fù)軜?biāo)準(zhǔn)和數(shù)額。如此一來，反腐追回的巨款就成了一個(gè)謎，巨款去了哪里就成了公眾心中的牽掛。

中紀(jì)委案件監(jiān)督管理室處長韓晉萍說，對(duì)違紀(jì)所得的處理分為三種方式：沒收、追繳和責(zé)令退賠。三種方式追回的如果是錢款，由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)直接上繳國庫；如果是物品，由相關(guān)部門通過拍賣等方式，變現(xiàn)以后把變價(jià)款上繳國庫。那么，反腐追回的巨款是不是全部上繳國庫了呢？新華社報(bào)道的部分款項(xiàng)回?fù)芙o辦案單位是否屬實(shí)呢？回?fù)芰硕嗌倌?？諸如此類的問題，公眾需要一個(gè)答案。

全國兩會(huì)期間，全國政協(xié)委員、涼山州監(jiān)察局副局長何吉英接受媒體采訪時(shí)說，貪污賄賂等違法犯罪涉及的贓款，由檢察院反貪部門負(fù)責(zé)；違紀(jì)和廉政賬戶資金，由紀(jì)委負(fù)責(zé)；貴重物品，在經(jīng)過相關(guān)司法程序后，由法院負(fù)責(zé)拍賣。從流程看，如果案件由紀(jì)委首先介入，則由紀(jì)委先行控制和處理，在移交司法處理時(shí)一并移交司法機(jī)關(guān)；有的案件則是由檢察院反貪部門直接查處，相應(yīng)的，贓款贓物由其直接處置?？磥?，贓款贓物的處理涉及很多部門，存在“九龍治水”的情況，“九龍治水”能像“一龍治水”一樣，讓反腐追回的巨款惠及廣大百姓嗎？

坊間有種說法，有錢的地方就有腐敗。盡管此話有失偏頗，但確實(shí)道出了民眾的擔(dān)憂。反腐追回的巨款不能再次陷入腐敗中。中央反腐，百姓支持和擁護(hù)；反腐追回的巨款，百姓至少應(yīng)該有知情權(quán)。只有定期公開追贓款物的數(shù)量和流向，才能增強(qiáng)廣大群眾對(duì)干部清正、政府清廉、政治清明的信心和決心，也才能讓反腐追回的巨款不至于再次陷入腐敗中。