8月9日凌晨，“人大畢業(yè)生回爐讀高職”當(dāng)事人喬?hào)|正式發(fā)表道歉。他稱，已經(jīng)表明是人大自考生，愿意為自己的過(guò)錯(cuò)向社會(huì)道歉。

近日，一則新聞《人大本科畢業(yè)“回爐”讀高職，圖啥》刊出，原本無(wú)甚驚奇，卻因人大的回應(yīng)而引起軒然大波。報(bào)道稱，“在電視臺(tái)工作兩年后，2010年從中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)專業(yè)畢業(yè)的喬?hào)|，作出一個(gè)令不少人費(fèi)解的決定：去一所職業(yè)院校學(xué)門技術(shù)?！闭?dāng)網(wǎng)友紛紛感慨“文憑不抵一技之長(zhǎng)”時(shí)，人大回應(yīng)稱“查無(wú)此人”。

真相出爐，令這個(gè)“勵(lì)志”故事一夜之間淪為笑談。應(yīng)激反應(yīng)式的“讀書(shū)無(wú)用論”，瞬間凝滯。脫離事實(shí)真相，一切批評(píng)便成了妄議。喬?hào)|道歉了，人大維護(hù)了聲名，新聞報(bào)道層面或許需要業(yè)務(wù)上的自勉。當(dāng)然，種種“無(wú)用論”，以及種種社會(huì)刻板成見(jiàn)，的確需要有所反思。

如同季節(jié)性癥候，大學(xué)生“回爐”再造的新聞，定時(shí)出現(xiàn)。有多少代表性呢？不清楚。但這類新聞在反復(fù)出現(xiàn)，一種大學(xué)失去真技能的圖景油然浮現(xiàn)，人們感慨“讀書(shū)無(wú)用”，一遍又一遍詠嘆，已成條件反射。有時(shí)候，對(duì)智力的輕賤，已成預(yù)先準(zhǔn)備好的態(tài)度，這類新聞一旦出現(xiàn)，便有機(jī)會(huì)哀嘆。名校、大學(xué)、知識(shí)、文化，往往被描繪成呆頭書(shū)生的福地，往日的差生都當(dāng)了老板，撿易拉罐的人創(chuàng)立了企業(yè)帝國(guó)，捫心自問(wèn)，這些都真的是社會(huì)現(xiàn)實(shí)嗎？

“人大畢業(yè)生回爐讀高職”，不便說(shuō)是造假，但確實(shí)事實(shí)有誤。這類事實(shí)有誤的新聞不少見(jiàn)，極端者，就是披著報(bào)道的外衣杜撰故事，迎合著一種社會(huì)心理，人為制造一種反差效果，以澆灌一些人心中之塊壘?！芭緳C(jī)”、“90后”、“富二代”，一個(gè)個(gè)標(biāo)簽由此涌現(xiàn)，構(gòu)筑了一種簡(jiǎn)單化的社會(huì)圖景，很多人借此看待社會(huì)，思考人生，認(rèn)知能力急劇退化。

成見(jiàn)所體現(xiàn)的，是社會(huì)事實(shí)的簡(jiǎn)單化，經(jīng)驗(yàn)、觀念的教條化，看待與分析事物不假思索，一些人云亦云的大道理張口就來(lái)。一個(gè)個(gè)社會(huì)成見(jiàn)的產(chǎn)生，某種程度上，反映出整個(gè)社會(huì)的認(rèn)知能力。有的原因是大眾媒介專業(yè)化發(fā)展的不足，也有的原因在于，一種陳舊的社會(huì)思維定式揮之不去。即如“讀書(shū)無(wú)用論”，舊的論調(diào)有“百無(wú)一用是書(shū)生”，歷史像在翻版，一些陳舊的思維方式在今天看來(lái)，顯現(xiàn)出懶惰，甚至惡習(xí)的一面。

這個(gè)社會(huì)要鼓勵(lì)實(shí)干，提倡踏實(shí)、勞作的社會(huì)風(fēng)氣，但并不是貶損智力、知識(shí)群體。相反，有時(shí)對(duì)勞動(dòng)群體停留于口頭的道德頌揚(yáng)，反無(wú)真實(shí)的禮遇；對(duì)智力像是輕賤，卻有數(shù)之不盡的機(jī)關(guān)算盡，術(shù)士般的聰明掃蕩名利場(chǎng)?；剡^(guò)頭來(lái)，這個(gè)社會(huì)的真實(shí)模樣，需要重新描繪與認(rèn)知，不要以獵奇、輕浮的姿態(tài)，取媚于一些陳舊的觀念。

需要撇開(kāi)那些社會(huì)刻板成見(jiàn)，一切把目光聚焦于社會(huì)發(fā)展的前沿，看看我們行進(jìn)的方向。時(shí)代不同了，很多事物已經(jīng)改變，今天的公共信息和輿論場(chǎng)，需要多一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)能力。