幾年前，前鄭州市城市規(guī)劃局副局長逯軍那句著名的“替黨說話還是替老百姓說話”傳遍神州，此后以其為代表的各地官員的各種出格言論屢屢被曝光。近來，大概前車之鑒總結(jié)的多了，官員的發(fā)言水平見長，所謂雷人雷語已經(jīng)不太多。孰料，周末又見官員語錄在社交平臺刷屏，而且兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，又是鄭州，只不過改成了物價(jià)局。

據(jù)南方都市報(bào)8日報(bào)道，8月7日上午，鄭州市物價(jià)局召開“水價(jià)聽證會”，會場外戒備森嚴(yán)，民警執(zhí)勤，甚至還出動(dòng)了身穿警服的“特勤”，眾多省級媒體記者被拒絕入內(nèi)。在聽證會結(jié)束后，鄭州市物價(jià)局副局長朱孝忠在接受媒體采訪時(shí)，明確表示“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”。而多名代表也在會后匆匆離場。多名在場記者公布了一些會場門口由數(shù)名保安分兩排把守的照片，不少網(wǎng)友表示沒必要如此嚴(yán)陣以待。鄭州市物價(jià)局回應(yīng)稱，部分記者沒能入場是因場地有限，需提前報(bào)名預(yù)訂席位，在場保安和民警則是為幫助維持秩序，因?yàn)樵腥嗽跁鐾馇瞄T、叫喊。最后聽證結(jié)果是19名代表均同意水價(jià)上調(diào)，只是對調(diào)整方案的具體方式有不同意見。據(jù)悉，此次水價(jià)聽證會上聽證的兩個(gè)方案，分別比當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行的2.4元水價(jià)提高1.5元和1.6元。

一個(gè)省會城市的自來水價(jià)格聽證會，搞得比國際上那些沖突雙方的著名和談還要緊張，難怪記者和老百姓都發(fā)出質(zhì)疑——至于么？再大的矛盾不也是人民內(nèi)部矛盾，又不是階級敵人搞破壞。有人在會場外叫喊，那也是因?yàn)橛胁煌庖娦枰磉_(dá)但苦于沒有正當(dāng)渠道。自從出現(xiàn)了聽證會這個(gè)新鮮事物，各界不無寄予厚望。但沒過多久，人們就發(fā)現(xiàn)，聽證會里面的學(xué)問大了去了，比如有些人成了聽證專業(yè)戶，其中翹楚甚至七年里一共參加過19次聽證會。他們從來都投贊成票，他們隨機(jī)抽簽次次“被選中”，他們自稱“收獲的是成就感”。所謂聽，也就是如此番鄭州水價(jià)一樣，是漲一塊五還是一塊六的區(qū)別。然后大家誰都跟錢沒仇，所以，很多地方的聽證會多半會對那個(gè)漲價(jià)幅度小一點(diǎn)的結(jié)果“一致通過”。沒辦法，因?yàn)闆]有不漲或者降價(jià)的選項(xiàng)啊。有人打過不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎@就像船火兒張橫問宋江，是吃“板刀面”還是“餛飩”，而且不會有李俊帶著童家兄弟及時(shí)出現(xiàn)。所以，鄭州物價(jià)局朱副局長那句“漲價(jià)是政府的一項(xiàng)工作職能”也并不難理解。

具體到鄭州市物價(jià)局，其官網(wǎng)上對自己職能的表述一共七條，370多字，其中包括：“加強(qiáng)對政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)、行政事業(yè)性收費(fèi)及政府監(jiān)審的居民基本生活必需品和服務(wù)價(jià)格的監(jiān)督檢查，規(guī)范市場價(jià)格行為，制止不正當(dāng)價(jià)格行為和牟取暴利”等，怎么讀也讀不出包含“漲價(jià)”是職能之一的意思。當(dāng)然，也許是副局長一時(shí)緊張口誤吧，畢竟在政府的經(jīng)濟(jì)職能中，恰當(dāng)?shù)谋硎鰬?yīng)該是“調(diào)控”，而非“漲價(jià)”，否則還要市場和民意干什么？