各地高考招生工作已陸續(xù)結(jié)束，江西上饒市廣豐區(qū)高考狀元王希，仍在等待著自己的命運(yùn)裁決。由于江西省教育考試院公布的清華大學(xué)理科投檔分?jǐn)?shù)為686分，與清華大學(xué)公布在江西的理科分?jǐn)?shù)線685分存在一分之差，通過清華大學(xué)自主招生考試、獲40分加分后總分正好685分的王希，未能進(jìn)入清華投檔線。

地方考試院公布的分?jǐn)?shù)線與招生院校不同，這已是聞所未聞，招生高校伸出橄欖枝，明確表示按照685分接收檔案，王希仍然無緣被錄取，更是咄咄怪事。但這還不是最讓人感到意外的地方。后來，江西新余四中兩名685分考生成為幸運(yùn)兒，被清華補(bǔ)錄取，王希卻又一次與清華失之交臂。這到底是怎么回事？

許多人把板子打在江西考試院，認(rèn)為考試院打碎了王希上清華的夢(mèng)想。王希既抱怨清華沒有遵守一定錄取他的承諾，也認(rèn)為江西考試院丟失了“公平的原則”。由于檔案已被投到中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，而該校仍不愿退檔。

在我看來，這事情問題首先出在清華，其次在王希，江西考試院并無過失。王?？诳诼暵曊f正是因?yàn)榍迦A招生組人員承諾錄取他，他才下決心填報(bào)清華。在這里，清華大學(xué)已經(jīng)違反教育部禁令，在錄取工作結(jié)束前向考生作出預(yù)錄取承諾。這是高校變相搶奪生源的一種方式，是一種暗箱操作。

再來看，江西考試院確定投檔線（錄取分?jǐn)?shù)線），根據(jù)的是高校在當(dāng)?shù)氐恼猩?jì)劃。清華在江西理科計(jì)劃招生17名，經(jīng)測算為686分。除非江西考試院測算有誤，否則板子不該打在人家頭上。而如果江西考試院當(dāng)時(shí)把投檔線確定在685分，清華在當(dāng)?shù)氐恼猩藬?shù)就會(huì)超過17人。事前未調(diào)整招生計(jì)劃，事后又要求調(diào)整錄取分?jǐn)?shù)，清華可謂一錯(cuò)再錯(cuò)。

王希自己犯的是無心之失，后果卻很要命。問題就在于，他在填報(bào)清華的同時(shí)，又填報(bào)了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)。當(dāng)他未能進(jìn)入清華投檔線，檔案便被中央財(cái)大接收了。而當(dāng)檔案到了中央財(cái)大，對(duì)方又不退檔，王希只能與清華失之交臂。新余兩名同樣是685分的考生后來能被清華錄取，就在于他們都只報(bào)了清華一個(gè)志愿。落榜后，他們的檔案仍在江西考試院。所以，一旦以685分調(diào)檔，他們得以順利被清華補(bǔ)錄。實(shí)際上，這還是錯(cuò)在清華。兩名高分考生敢冒這么大風(fēng)險(xiǎn)只填報(bào)清華一所高校，不能說背后沒有清華招生人員的“功勞”。

高校為搶奪高分生源而違規(guī)承諾，導(dǎo)致影響考生自主選擇乃至今后命運(yùn)，這是一個(gè)慘痛教訓(xùn)。由此也讓人看到，高校自主招生制度仍存在許多不足。王希本已通過清華大學(xué)自主招生考試，卻還是要放在高考招生的“籃子”再篩選一次。如果高考分?jǐn)?shù)只是自主招生的一個(gè)參考，或者高校根據(jù)其平時(shí)分?jǐn)?shù)和表現(xiàn)，真正有權(quán)決定錄取與否，而不只是降分或加分，就不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果。