天津?yàn)I海新區(qū)事故現(xiàn)場(chǎng)（圖片來(lái)源：新華網(wǎng)）

8月12日晚，天津?yàn)I海新區(qū)瑞海公司危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸。據(jù)天津市人民政府新聞辦官微消息：截至13日21時(shí)，此次爆炸事故共造成50人死亡，其中消防人員17人；住院治療701人，其中重癥傷員70人。

正視爆炸帶來(lái)的安全感危機(jī)

新京報(bào)社論

天津市塘沽濱海開發(fā)區(qū)特殊化學(xué)品堆場(chǎng)發(fā)生的大爆炸舉國(guó)震驚，令人痛惜。事故的原因還在調(diào)查中，罹難者的尋找和受傷者的救助正在進(jìn)行中。關(guān)于天津塘沽爆炸的相關(guān)訊息，成為民眾和輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

無(wú)論是那些憤怒、追責(zé)詰問(wèn)的，還是感動(dòng)、抹淚合十祈福的，人們既有著對(duì)受害者和罹難者的憐憫與同情，也有著對(duì)自身安危的關(guān)切。通常地，在一次災(zāi)難或者災(zāi)禍發(fā)生后，人們都會(huì)情不自禁地進(jìn)行情境代入：我會(huì)遭遇這種厄運(yùn)嗎？

也正是這樣的心理機(jī)制，這次天津塘沽爆炸事故發(fā)生后，人們的恐慌和焦慮相比此前的幾次災(zāi)難或?yàn)?zāi)禍?zhǔn)录?，顯得更為普遍和強(qiáng)烈。幾個(gè)月前的內(nèi)河沉船，人們靜靜地為罹難者悼念、祈福；幾年前的汶川大地震，人們也是靜靜地為罹難者悼念、祈福。

其實(shí)，稍微檢索一下最近幾個(gè)月發(fā)生的化工廠相關(guān)爆炸新聞：2015年4月21日，江蘇南京揚(yáng)子石化廠發(fā)生爆炸；2015年5月25日，江西贛州泰普化工廠發(fā)生爆炸；2015年7月16日，山東日照石大科技石化公司發(fā)生爆炸；2015年8月12日，天津塘沽濱海開發(fā)區(qū)發(fā)生爆炸……

短短四個(gè)多月，加上這次的天津塘沽爆炸，已經(jīng)有了至少5次化工廠爆炸事件。?；钒踩鹿暑l發(fā)的疊加效應(yīng)，加劇著公眾對(duì)城市安全的焦慮。而多年來(lái)，各地因?yàn)樵诔菂^(qū)附近興建化工項(xiàng)目而引發(fā)的群體事件在全國(guó)各地都有發(fā)生。政府和專家們信誓旦旦地承諾和保證所興建的化工項(xiàng)目絕對(duì)安全?？墒?，如此密集的數(shù)月多起化工廠的爆炸事件，讓人們?yōu)榘踩杏咏箲]。

不只是?；繁ǎ€有電梯“吃人”、自來(lái)水危機(jī)等，都會(huì)引燃個(gè)體的安全焦慮。因?yàn)閷?duì)生活在城市的個(gè)體來(lái)說(shuō)，他們很難以隔離機(jī)制實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，而只能是將安全感依托于有序的善治秩序上。當(dāng)城市安全末梢上的某一環(huán)出了問(wèn)題，也就意味著打破了這種秩序，其失序感很容易傳遞到每個(gè)個(gè)體身上。

就這次爆炸而言，消防員義無(wú)反顧，舍身履職的身影令人感動(dòng)；醫(yī)護(hù)人員不眠不休搶救傷者的事跡令人感動(dòng)；市民踴躍獻(xiàn)血守望相助也令人感動(dòng)?？墒牵瑑H僅是感動(dòng)，僅僅是正能量的弘揚(yáng)不足以消弭或修補(bǔ)人們被損害的安全感。微博上，有網(wǎng)友就嘆息道：“點(diǎn)完蠟，合過(guò)十，下回還一樣?！?/p>

從心理學(xué)角度，當(dāng)人們?yōu)榘踩械膯适Ф陡薪箲]時(shí)，他們將無(wú)法平和、堅(jiān)毅地生活，甚至在睡眠中都會(huì)勾勒噩夢(mèng)。我們努力建設(shè)的幸福大廈，不可能在缺乏安全感的地基上來(lái)完成。

因此，如何來(lái)修補(bǔ)這個(gè)社會(huì)的安全感，應(yīng)該是一個(gè)比救災(zāi)善后更值得深思的工作。

而安全感的修復(fù)，需要的不僅僅是一種情緒撫慰，更是一種制度呵護(hù)：這種呵護(hù)，可以是將“細(xì)節(jié)審慎”嵌入城市治理之中，可以是應(yīng)急預(yù)案多“長(zhǎng)點(diǎn)心”，但究其本質(zhì)，就是用密織牢固的安全屏障將公眾與危險(xiǎn)隔離，讓公眾跟“自危”情緒盡早解綁。(新京報(bào))

更多：

災(zāi)難從來(lái)都不只是“假想敵”

全面提高公共安全體系的執(zhí)行力

警惕塘沽爆炸經(jīng)濟(jì)沖擊波

“聞化工色變”更讓人心痛

消防人員滅火（圖片來(lái)源：新華網(wǎng)）

災(zāi)難從來(lái)都不只是“假想敵”

陳凌

很難用多少噸炸藥的爆炸當(dāng)量，來(lái)標(biāo)定這場(chǎng)災(zāi)難在人們心里形成的沖擊。12日深夜，陜西山陽(yáng)滑坡的山體還沒(méi)完全平靜，海河之濱的兩聲巨響，又震醒無(wú)數(shù)夢(mèng)中人。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，50人遇難、66人傷勢(shì)危重、520人住院治療……天津?yàn)I海新區(qū)危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸事故，再次以生命為筆墨，勾畫出一連串沉痛的感嘆號(hào)。

“公共安全這個(gè)問(wèn)題，沒(méi)事就沒(méi)事，有事可能就是大事”。但安全就像空氣，往往讓人感到它不需要任何成本，只有失去的時(shí)候才知道代價(jià)驚人。正因?yàn)檫@樣，人類才會(huì)不斷把災(zāi)難作為一個(gè)隨時(shí)可能出現(xiàn)的“假想敵”，敲擊犯困的神經(jīng)，克服天然的短視?！鞍咐虒W(xué)”成為安全教育最常見(jiàn)也最重要的一種方法。

可是，從公寓失火，到船沉江底；從踩踏事故，到“電梯吃人”，那么多慘痛的案例疊加起來(lái)，不知道可以編寫成多少本教科書了，類似的悲劇，卻還在一再發(fā)生。內(nèi)部管理混亂、安全意識(shí)淡薄、違規(guī)違章嚴(yán)重，審批把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)督檢查不到位、安全隱患治理不力，超速超員、疲勞駕駛、開車接打手機(jī)、關(guān)閉動(dòng)態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)……翻檢國(guó)務(wù)院安委辦關(guān)于重大事故的歷次通報(bào)，諸如此類的原因分析屢見(jiàn)不鮮。人們似乎總要到災(zāi)難發(fā)生之后，才在震驚中匆匆“復(fù)習(xí)”過(guò)往的教訓(xùn)，卻總是將提前的“預(yù)習(xí)”徹底忘在了腦后。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，對(duì)于一個(gè)13億人口的國(guó)家，安全的防線實(shí)在是太長(zhǎng)了，比長(zhǎng)城還長(zhǎng)，誰(shuí)也不能保證它的每一塊城磚都是堅(jiān)實(shí)的。但當(dāng)每一塊城磚背后都對(duì)應(yīng)著一條生命的時(shí)候，這樣的“理解”就不會(huì)再令人感到一絲寬慰。對(duì)于生命而言，我們需要的是保障，以最嚴(yán)的尺度，用最苛刻的標(biāo)準(zhǔn)。

在平安無(wú)事的日子里強(qiáng)調(diào)這些可能是令人生厭的。有必要一遍遍檢查油路的順暢、電路的老化嗎？有必要鐵面無(wú)私地清理違章存放的易燃品嗎？有必要刻板地執(zhí)行操作規(guī)程、堅(jiān)持干部帶班下井的制度嗎？我們不妨反問(wèn)一下自己，是不是都有過(guò)這樣的不以為然和吐槽抱怨？

盡管說(shuō)亡羊補(bǔ)牢猶未為晚，可面對(duì)人類固執(zhí)的健忘，那些事故之后的重申和強(qiáng)調(diào)，還是難免顯得無(wú)力和蒼白。這種時(shí)候，只有像習(xí)近平總書記所強(qiáng)調(diào)的，“堅(jiān)持標(biāo)本兼治，堅(jiān)持關(guān)口前移，加強(qiáng)日常防范，加強(qiáng)源頭治理、前端處理”，真正把牢補(bǔ)起來(lái)，那些相似的繩子才不會(huì)總在同一處斷裂。而這需要我們每一個(gè)人都樹立起這樣的意識(shí)：把災(zāi)難的代價(jià)預(yù)支為安全的成本，進(jìn)而固化為生命的本能。

理由很簡(jiǎn)單，災(zāi)難從來(lái)都不只是“假想敵”。（人民日?qǐng)?bào)）

天津?yàn)I海新區(qū)事故現(xiàn)場(chǎng)（圖片來(lái)源：新華網(wǎng)）

全面提高公共安全體系的執(zhí)行力

李杏

事故舉國(guó)震驚。對(duì)于尚未脫離危險(xiǎn)的傷者，我們?yōu)樗麄兤砀＃粚?duì)于依舊奮戰(zhàn)在搶險(xiǎn)一線的消防官兵，我們致以崇高的敬意并期盼他們平安歸來(lái)。

搶險(xiǎn)救援仍在堅(jiān)持進(jìn)行，事故調(diào)查還要走很遠(yuǎn)的路。但可以肯定的是，“安全”關(guān)切勢(shì)必會(huì)成為焦點(diǎn)。在天津這樣規(guī)模城市的人口和產(chǎn)業(yè)密集地帶發(fā)生如此嚴(yán)重的安全事故，無(wú)疑會(huì)成為公共安全上一響沉重的警鐘。

安全關(guān)系到每個(gè)人的生命，很難說(shuō)沒(méi)有得到足夠的重視。一些造成人員傷亡的事故，反響也極為強(qiáng)烈。比如經(jīng)媒體曝光電梯傷人事故后，全國(guó)范圍內(nèi)普遍開展了電梯安全排查工作，可謂是立竿見(jiàn)影。

過(guò)去很多事故原因的調(diào)查顯示，大部分安全事故的發(fā)生都有跡可循。但很多涉及安全生產(chǎn)的規(guī)章與程序本身是完善的，條目詳細(xì)清晰，要求也很明確，具有很強(qiáng)的可操作性，可執(zhí)行是否有力則未必可以打包票。

安全機(jī)制是一個(gè)系統(tǒng)性工程，講究科學(xué)合理，有備無(wú)患，規(guī)劃設(shè)計(jì)和維護(hù)保養(yǎng)是日常主體。一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，一些安全保障機(jī)制的執(zhí)行得不到有力的監(jiān)督，一道道程序被忽視與突破，相當(dāng)于整個(gè)安全體系被瓦解，但遺憾的是，往往只有到最終發(fā)生不可挽回的災(zāi)難性后果才引起反思，追悔莫及。

國(guó)家高度重視人民安危，在任何工作中都將安全第一作為前提。今天，要說(shuō)哪個(gè)方面還缺乏可遵循的安全規(guī)范，恐怕很難。對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，保障安全的執(zhí)行力首先是長(zhǎng)效機(jī)制的落實(shí)力，高度可靠的監(jiān)管力，然后才是事故或?yàn)?zāi)害的救援力。此外，保障安全的執(zhí)行力還包括每個(gè)人在安全事故中選擇得當(dāng)方法的應(yīng)對(duì)力，全社會(huì)面對(duì)安全事故或?yàn)?zāi)難時(shí)意志統(tǒng)一的行動(dòng)力。唯有以落實(shí)力為基礎(chǔ)形成安全保障的合力，社會(huì)安全網(wǎng)才會(huì)堅(jiān)實(shí)穩(wěn)固。（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）

專業(yè)精神是對(duì)生命的最好守候

王石川

這樣的悲劇，讓人無(wú)法安之若素。除了悲傷，還有哀傷；除了憂慮，還有不安。真相仍在路上，在哀悼遇難者的同時(shí)，我們更需要叩問(wèn)真相，比如，事故的原因是什么？是天災(zāi)還是人禍？瑞海公司的倉(cāng)庫(kù)改建有沒(méi)有違規(guī)？等等。當(dāng)然，真相不會(huì)立刻查明，但當(dāng)?shù)匦枰故静槊髡嫦嗟臎Q心，和及時(shí)公開真相的誠(chéng)意。除此之外，我們也該好好探討一個(gè)并不復(fù)雜卻常常缺席的命題：專業(yè)精神。

專業(yè)精神，是一種能力，更是一種態(tài)度。有一個(gè)細(xì)節(jié)：此次爆炸前不久，天津市副市長(zhǎng)還與濱海新區(qū)20余家重點(diǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了談心對(duì)話。在此之后，如果當(dāng)?shù)仄髽I(yè)真正增強(qiáng)憂患意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和紅線意識(shí)，重視日常管理，勤于自查，何至于此？

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，守衛(wèi)安全線就是守衛(wèi)生命線，沒(méi)有專業(yè)精神就不可能守住安全線。?；凡煌谝话惝a(chǎn)品，稍有不慎就可能發(fā)生驚人慘劇。在高溫、高濕、暴雨等極端天氣頻繁的情況下，危險(xiǎn)化學(xué)品領(lǐng)域安全壓力加大，監(jiān)管任務(wù)更加繁重，這也提醒監(jiān)管部門要多一些專業(yè)精神，除了耳提面命，更需跟蹤核查，不讓自查自糾走過(guò)場(chǎng)。

這次爆炸事故中，逆火而行的消防員最可敬。此前有傳言稱，消防員之所以傷亡慘重，與消防不得法有關(guān)。而公安部消防局宣傳處副處長(zhǎng)雷進(jìn)德回應(yīng)稱，處置?；锘馂?zāi)有一整套科學(xué)程序，天津爆炸事故的現(xiàn)場(chǎng)處置程序“肯定是科學(xué)的”。派出核生化應(yīng)急救援隊(duì)等應(yīng)對(duì)，也印證了救援的專業(yè)主義，一旦沒(méi)有專業(yè)精神，則可能付出巨大代價(jià)而無(wú)法取得預(yù)期效果。

專業(yè)的事，交給專業(yè)的人做。據(jù)報(bào)道，挪威奧斯陸消防隊(duì)70年沒(méi)有一名消防員在救災(zāi)中殉職。這不得不觸及另一個(gè)話題——消防員的專業(yè)化與職業(yè)化。在大眾視野里，救人最重要，但是救人的人，他們的生命同樣重要，而我們的消防員目前還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)普遍的職業(yè)化。這就需要從制度安排上，保證消防員隊(duì)伍更專業(yè)、更職業(yè)。

如何預(yù)防?；肥鹿?，同樣涉及專業(yè)精神。我國(guó)?；繁〞r(shí)有發(fā)生，很大程度上在于沒(méi)有真正從事故中汲取教訓(xùn)，查漏補(bǔ)缺，未將個(gè)案留下的思考上升到制度的改進(jìn)層面。2013年4月17日，美國(guó)得克薩斯州韋斯特化工廠發(fā)生硝酸銨爆炸，當(dāng)?shù)氐膶I(yè)精神不僅體現(xiàn)在處置過(guò)程中，還體現(xiàn)在制度設(shè)計(jì)上。2015年4月，韋斯特化工廠爆炸事故兩周年時(shí)，得克薩斯州針對(duì)硝酸銨儲(chǔ)存專門立法。真正的專業(yè)化，體現(xiàn)在舉一反三，并通過(guò)構(gòu)建制度遏制悲劇重演。

在崇尚速度的時(shí)代，質(zhì)量容易遭受傷害；過(guò)于追求效率，效益就會(huì)失落。缺乏專業(yè)精神，我們就可能染上蘿卜快了不洗泥的毛病。翻檢所有的事故，無(wú)一不缺乏專業(yè)精神。沉潛下去，更老實(shí)一些，更有定力一些，在專業(yè)能力上修煉得爐火純青，在專業(yè)精神上更有信仰，最終受益的是所有人。（京華時(shí)報(bào)）

警惕塘沽爆炸經(jīng)濟(jì)沖擊波

楊國(guó)英

“8·12”天津塘沽危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸震驚全國(guó)，目前，除了仍在動(dòng)態(tài)更新中的救援新聞和不斷積累的人員傷亡數(shù)字，可以料想的是，爆炸帶給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)乃至地方和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的損失和影響也將持續(xù)顯露。

由爆炸直接沖擊帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)發(fā)生。僅從爆炸現(xiàn)場(chǎng)周圍燒毀的進(jìn)口汽車來(lái)看，媒體已報(bào)道有約1500輛雷諾、4000輛現(xiàn)代和起亞、2748輛大眾過(guò)火燒毀或受損。進(jìn)口車一般為中高端車型，車輛損毀帶來(lái)的賬面經(jīng)濟(jì)損失就可估量。事發(fā)地附近還有國(guó)家超級(jí)計(jì)算天津中心等科技型機(jī)構(gòu)、企業(yè)，也都受到波及。股市方面，13日的股市天津板塊一度領(lǐng)跌A股，在A股逾2500家公司上漲的情況下，受影響最大的上市公司天津港當(dāng)日跌幅達(dá)到3.99%。

很明顯，隨著救災(zāi)的結(jié)束和調(diào)查的深入，爆炸帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失將遠(yuǎn)不止這些。實(shí)際上，考慮到天津的“石化圍城”“化工圍港”屢被報(bào)道，此次爆炸又因危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)而起，所以相比直接的經(jīng)濟(jì)損失，爆炸對(duì)于天津乃至周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)影響可能更大。

要知道，天津?yàn)I海新區(qū)是首批國(guó)家級(jí)新區(qū)之一，伴隨著天津自貿(mào)區(qū)的正式批復(fù)與落地，濱海新區(qū)站在新的發(fā)展風(fēng)口，但這飛來(lái)橫禍卻為其蒙上一層灰紗。已落地企業(yè)的“穩(wěn)商”、未落地（或潛在投資方）的“招商”難度，均有可能基于對(duì)當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境“安全性”的判斷，而作出戰(zhàn)略調(diào)整。爆炸事件指向的對(duì)大項(xiàng)目、重化工模式的思考，會(huì)否對(duì)京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響，也尚待觀察。

就眼下看，大而化之地討論“去化工”或布局調(diào)整，未必妥當(dāng)。化工產(chǎn)業(yè)本身非洪水猛獸，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的美日等國(guó)至今仍然存在。天津?yàn)I海新區(qū)集近10年之力，已經(jīng)形成了較為完善的化工產(chǎn)業(yè)集聚，世界500強(qiáng)中已有包括殼牌、韓國(guó)SK、三菱化學(xué)等十幾家進(jìn)入濱?；^(qū)。而天津地處環(huán)渤海地區(qū)中心的資源優(yōu)勢(shì)與港口運(yùn)輸條件，也確實(shí)有利于化工業(yè)發(fā)展。

但這次爆炸事故，也暴露出產(chǎn)業(yè)布局中安全弦的松垮與常態(tài)化防范的不足。爆炸倉(cāng)庫(kù)周圍聚集大量的住宅區(qū)，已是例證。還有，此次看似偶然的爆炸事故，也反映了當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)、環(huán)評(píng)工作的疏漏。事實(shí)上，社會(huì)對(duì)天津化工項(xiàng)目危險(xiǎn)性的質(zhì)疑早已有之，2011年媒體就對(duì)天津工業(yè)園周邊危險(xiǎn)化工項(xiàng)目過(guò)于密集進(jìn)行過(guò)報(bào)道。甚至2012年還發(fā)生過(guò)濱海新區(qū)雙氧水儲(chǔ)存罐爆炸事故以及由化工企業(yè)引發(fā)的群體性事件。但這些都未能轉(zhuǎn)化為“警醒”的動(dòng)力。

而今，天津塘沽爆炸事故以強(qiáng)烈的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，提醒了這種疏漏的附帶風(fēng)險(xiǎn)：像現(xiàn)在，除了造成直接的經(jīng)濟(jì)損失和負(fù)面社會(huì)影響，其經(jīng)濟(jì)后遺癥恐難避免。化工布點(diǎn)、生產(chǎn)監(jiān)督體系審慎的極端重要性，由此可見(jiàn)。是故，政府、社會(huì)在梳理其巨大損失時(shí)，不應(yīng)只看損失本身，更要將其作為“因果鏈條”中的果，以此找尋那個(gè)“因”，并思考“石化圍城”的風(fēng)險(xiǎn)把控與危機(jī)應(yīng)對(duì)之策。（新京報(bào)）

“聞化工色變”更讓人心痛

劉瀚斌、包存寬

天津?yàn)I海新區(qū)瑞海物流公司所屬危險(xiǎn)品倉(cāng)庫(kù)爆炸事故，讓大家對(duì)化工企業(yè)從擔(dān)心“有毒有害”的污染問(wèn)題，轉(zhuǎn)為“易燃易爆”的安全問(wèn)題，進(jìn)而從“聞PX色變”演變?yōu)椤奥劵儭薄Ｃ鎸?duì)一次次化工項(xiàng)目引發(fā)的事故，公眾對(duì)化工項(xiàng)目警惕甚至抵制的想法在累積。這樣的情緒，令人尷尬而心痛。

梳理我國(guó)化工行業(yè)的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題和解決方法。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，石油化工類的大型國(guó)有企業(yè)辦“社會(huì)”、工廠式大院，廠區(qū)生活區(qū)緊臨甚至混雜，廠區(qū)周邊就存在著職工宿舍或居民區(qū)以及廠辦醫(yī)院、學(xué)校等一系列環(huán)境敏感目標(biāo);改革開放初期，由于準(zhǔn)入門檻較低，包括化工類的“十五小”項(xiàng)目就成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、村辦企業(yè)的首選，化工企業(yè)遍地開花，這類企業(yè)產(chǎn)量小、場(chǎng)地小、工藝較落后，更談不上嚴(yán)格的安全和環(huán)境保護(hù)措施;新世紀(jì)以來(lái)，快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化交織在一起，這在我國(guó)人多地少的“天然不足”下，再加上GDP至上和石油化工高產(chǎn)值、長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的行業(yè)特點(diǎn)，包括石油化工企業(yè)在內(nèi)的工業(yè)用地與其他城鎮(zhèn)建設(shè)用地交錯(cuò)也就不足為怪了。盡管近年來(lái)國(guó)家更加重視石油化工企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與污染問(wèn)題，很多化工類企業(yè)也設(shè)置了“安全和環(huán)境”部門，但是每一次化工事故的發(fā)生，都會(huì)加深民眾對(duì)安全的焦慮。

從安全角度來(lái)說(shuō)，此次爆炸事故暴露出的一些問(wèn)題很值得引起重視。比如，面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)源較復(fù)雜的化工園區(qū)或企業(yè)，如何預(yù)測(cè)二次爆炸的可能性及其危害性。事實(shí)上，單個(gè)?；繁梢杂嗅槍?duì)性的撲救，而對(duì)于?；贩N類較多、成分復(fù)雜的企業(yè)，相互反應(yīng)會(huì)形成更復(fù)雜的化合物，會(huì)產(chǎn)生次生爆炸以及二次污染。消防官兵的傷亡或失聯(lián)，很大原因就是由于對(duì)?；窋?shù)量?jī)?nèi)容和存儲(chǔ)方式不明。而這些信息的公開本應(yīng)屬于事故突發(fā)前的常態(tài)化工作，如果在這方面“信息不對(duì)稱”，救災(zāi)無(wú)異于“飛蛾撲火”。一個(gè)有漏洞的管理體系是管不住儲(chǔ)罐漏洞的。無(wú)論這一漏洞是在企業(yè)還是為企業(yè)提供咨詢服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)，無(wú)論是地方政府還是在相關(guān)部門，必須對(duì)所有漏洞一查到底，對(duì)所有責(zé)任一追到底。

化工行業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要支柱產(chǎn)業(yè)，涉及煉油、冶金、能源、輕工、石化、醫(yī)藥和軍工等七大產(chǎn)業(yè)，上下游直接帶動(dòng)行業(yè)達(dá)三十多個(gè)。僅2014年，化工行業(yè)占GDP比重就達(dá)到9%以上;同時(shí)，國(guó)際間化工上下游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，當(dāng)我們前些年“散步”抵制PX項(xiàng)目的時(shí)候，韓國(guó)和日本卻開始加大PX產(chǎn)量，形成壟斷價(jià)格?！把Щ被ば袠I(yè)，傷害的恐怕不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還危及國(guó)家能源安全。如何在安全和環(huán)境的約束下走出一條新型發(fā)展道路，是化工行業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

包括石油化工行業(yè)在內(nèi)的快速工業(yè)化，仍將在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)持續(xù)助力我們實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)。天津爆炸事故已經(jīng)發(fā)生，類似慘痛的教訓(xùn)，應(yīng)該時(shí)刻警醒其他潛在的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。只有真正思考并行動(dòng)，才能杜絕此類事故的再次發(fā)生，也才能告慰此次事故中的遇難者，尤其是“逆行走進(jìn)危險(xiǎn)”而犧牲的救火英雄。（環(huán)球時(shí)報(bào)）

大難之初拷問(wèn)天津市，這合適嗎

環(huán)球社評(píng)

對(duì)消防人員英勇犧牲和天津市民志愿參與救援的稱贊與對(duì)災(zāi)難原因和救援不利的質(zhì)疑、挖苦混合在一起，后一種聲音經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播顯得更加醒目、突出。天津市是在重重壓力之下開展救援，度過(guò)災(zāi)難后第一天的。

天津市政府理應(yīng)承擔(dān)這份壓力。發(fā)生如此重大災(zāi)難，救援過(guò)程又出現(xiàn)消防隊(duì)員的慘重犧牲，公眾在同情、支持天津市的同時(shí)，也會(huì)對(duì)必然存在的人為原因有所抱怨?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，出了重大事故后投身救災(zāi)的一方常常要在尖刻的輿論環(huán)境中工作，那種英雄史詩(shī)般的救災(zāi)氛圍已難重現(xiàn)。

現(xiàn)實(shí)已然如此，然而一些輿論對(duì)事發(fā)地救災(zāi)團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間的鞭笞真在道德上很炫、很高尚嗎？這也未必。

每起工業(yè)災(zāi)難發(fā)生，必有失職者。所以事后的調(diào)查和追責(zé)如今已成災(zāi)難處理不可缺少的一部分。然而昨天是大爆炸發(fā)生的第一天，一些明火尚未撲滅，救治傷員是當(dāng)務(wù)之急，可以想象天津及國(guó)家相關(guān)救災(zāi)部門的工作是多么緊迫，多么需要眾志成城。就是在這個(gè)時(shí)候，一些人把種種質(zhì)疑像機(jī)關(guān)炮一樣連發(fā)射向救災(zāi)者。

媒體這時(shí)候應(yīng)當(dāng)向公眾提供盡可能多的事實(shí)，這些事實(shí)應(yīng)以官方的提供為基礎(chǔ)，輔助以媒體獨(dú)立和主動(dòng)的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)有些媒體人或輿論領(lǐng)袖作為“質(zhì)疑的力量”參與到救災(zāi)之中來(lái)時(shí)，其建設(shè)性就值得他們自己認(rèn)真審視了。

比如個(gè)別人在災(zāi)難之初集中提出一連串質(zhì)問(wèn)，做出拷問(wèn)救災(zāi)力量的姿態(tài)，其效果就是不好的。這樣的拷問(wèn)引導(dǎo)了公眾對(duì)救災(zāi)力量的不信任，在后者最需要鼓勵(lì)和支持的時(shí)候，把公眾與他們從精神上隔開。

昨天很多質(zhì)疑都針對(duì)了消防隊(duì)員的大量犧牲，宣揚(yáng)或暗示在當(dāng)時(shí)情況下派他們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)是非專業(yè)和錯(cuò)誤的指揮。其實(shí)這種第一時(shí)間的斷言才真正是不專業(yè)的。大量消防人員犧牲肯定是救災(zāi)中的悲劇，但對(duì)此總結(jié)決非個(gè)人、尤其是一個(gè)普通鍵盤俠有能力做出的?！?·11”雙子塔的突然倒塌埋葬了數(shù)百救援者，難道美國(guó)人應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間質(zhì)疑為何不及時(shí)撤出救援隊(duì)伍嗎？

出了這么大的事，天津市和國(guó)家會(huì)從中汲取的教訓(xùn)一定會(huì)很多很多，在火還沒(méi)滅、傷員還在痛苦呻吟時(shí)，把這些深層次、專業(yè)且系統(tǒng)的問(wèn)題當(dāng)成口號(hào)反復(fù)在大眾媒體上呼喊，這是嚴(yán)肅的態(tài)度嗎？我們真的應(yīng)當(dāng)在如此緊迫的時(shí)候，針對(duì)一個(gè)已被災(zāi)難證明的缺陷，從遠(yuǎn)處揪著身上是血、眼里是淚的天津市的耳朵指給他們看嗎？

在存在刻意隱瞞的世界里，敢于質(zhì)疑是一種勇氣和尊嚴(yán)。在一個(gè)被攝像頭和種種公開信息包圍了的災(zāi)難事件中，克制競(jìng)賽質(zhì)疑的速度和尖銳，給救災(zāi)團(tuán)隊(duì)一點(diǎn)整理信息的時(shí)間，讓他們先干完最緊急的事，也許是一份豁達(dá)和智慧。

我們知道，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)上不分時(shí)間場(chǎng)合對(duì)象地?zé)嶂再|(zhì)疑，有其客觀成因。一些地方和部門在危機(jī)關(guān)頭不善于與輿論互動(dòng)，喜歡“低調(diào)報(bào)道”，是這類問(wèn)題頻繁出現(xiàn)的根源之一。因此走出這一長(zhǎng)期困境需要雙向努力，官方和民間都需承擔(dān)各自的責(zé)任。

我們生活在統(tǒng)一的文化環(huán)境中，或許每一個(gè)人都有必要避免認(rèn)為自己高尚，有智慧，而他質(zhì)疑、批評(píng)的某個(gè)群體又懶又笨，他們的公開行為受不合邏輯的思維方式支配。無(wú)論官員還是互聯(lián)網(wǎng)上的批判者，都應(yīng)避免掉入這樣的思想陷阱。（環(huán)球時(shí)報(bào)）