國(guó)家社科基金課題項(xiàng)目《中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中西部底層孩子們階層再生產(chǎn)發(fā)生的日常機(jī)制及策略干預(yù)研究》，深入到中國(guó)西部農(nóng)業(yè)縣芥縣最為偏遠(yuǎn)的一所農(nóng)村學(xué)?！霸凄l(xiāng)學(xué)校”，進(jìn)行三個(gè)月的駐村研究和后續(xù)跟蹤。其研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生們普遍存在“反學(xué)?！蔽幕｀l(xiāng)間少年對(duì)底層學(xué)校中的教師，更多的是“瞧不起”；以遞紙條、走神、睡覺(jué)等方式對(duì)抗課堂教學(xué)的少年越來(lái)越多……

關(guān)于底層孩子的“反學(xué)?！币徽f(shuō)，是否具有普遍性尚沒(méi)有更多例證。但，這一個(gè)案性的結(jié)論，仍值得全社會(huì)去正視。

所謂“反學(xué)?！爆F(xiàn)象，其實(shí)很容易理解。無(wú)論是蔑視老師、搗亂課堂，還是挑釁作息表和攝像頭，鄉(xiāng)村少年這一系列的行為，所傳遞的既是對(duì)教育“過(guò)程”的否定，也是對(duì)教育“意義”的否定——至少在某些農(nóng)村學(xué)校，那套由來(lái)已久的管制方法與價(jià)值說(shuō)教，幾乎徹底失效。

“反學(xué)?！爆F(xiàn)象的存在，很容易讓人想起那個(gè)流行的說(shuō)法——“農(nóng)村子弟已不再信仰讀書(shū)改變命運(yùn)”。果真如此嗎？諸如云鄉(xiāng)學(xué)校的情況，也許確實(shí)能支持該結(jié)論；但同時(shí)應(yīng)該看到，很多農(nóng)村學(xué)校的學(xué)生仍以“玩命學(xué)習(xí)”的姿態(tài)，一次次取得了極佳的考試成績(jī)。兩相比照不難發(fā)現(xiàn)，所謂的農(nóng)村教育，同樣有著鮮明的地域差異。

云鄉(xiāng)學(xué)校的特殊性在于，其一貫偏低的升學(xué)率，導(dǎo)致學(xué)生早早覺(jué)得“升學(xué)無(wú)望”。于是，他們自我放棄、虛耗時(shí)間，從而果真到最后“無(wú)法升學(xué)”。令人遺憾的是，這一現(xiàn)象在不少鄉(xiāng)村學(xué)校均有存在?？皯n(yōu)的教學(xué)質(zhì)量、有限的升學(xué)機(jī)會(huì)，動(dòng)搖了鄉(xiāng)間少年“安心讀書(shū)”的信心。

鄉(xiāng)村少年的“反學(xué)校”現(xiàn)象，根源還在于，學(xué)校生活未能成為一種有競(jìng)爭(zhēng)力的人生選擇。而要改變這種尷尬的狀態(tài)，無(wú)疑需要更實(shí)際和具體的努力。比如說(shuō)，教育資源的分配更多向農(nóng)村傾斜；從教育科學(xué)的角度，重新尋找農(nóng)村教學(xué)的方法論。除此以外，我們同樣有義務(wù)提供有別于傳統(tǒng)“升學(xué)進(jìn)城”模式的替代性方案，來(lái)給農(nóng)村孩子提供多元、開(kāi)放的機(jī)會(huì)通道。