浩瀚如煙的信息，如果沒有經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌殃P(guān)，只會(huì)造成真?zhèn)坞y辨、眾聲喧嘩的表達(dá)；如果不經(jīng)過理性的沉淀，很可能變成三人成虎，這也加劇了新聞倫理的沖突。新媒體環(huán)境下，對新聞對象帶來的二次傷害現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重。日前，中傳女大學(xué)生被害案引發(fā)各類新媒體關(guān)注，并被不斷地揭底，甚至造成了對受害當(dāng)事人的二次傷害。（8月17日《法制日報(bào)》）

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新媒體信息跑贏傳統(tǒng)媒體，隨之而來的問題是，信息來源不可靠，消息審核不嚴(yán)格，真實(shí)性存疑。在速度選擇與內(nèi)容核實(shí)間，新媒體往往擇前者而回避后者，一方面，是新媒體手段單一，更多時(shí)候是坊間傳聞，缺乏考證核實(shí)環(huán)節(jié)，特別是一些公眾號、自媒體，既無相關(guān)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)亦無新聞采編資質(zhì)，為不實(shí)消息傳播提供了便捷的通道。另一方面，一些新媒體一味求新，追求吸睛吸粉，過分挖掘事件信息，把部分不該公之于眾的信息隨意披露，甚至侵犯個(gè)人隱私，影響極為惡劣。

在近期剛剛發(fā)生的天津爆炸事故中，極為典型的輿情應(yīng)對就是“謠言滿天飛，辟謠跑斷腿”。這其中，雖說有宣傳部門應(yīng)對和管理上的不善，但卻少不了一些新媒體的造謠惑眾、肆意傳播。8月14日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室再次發(fā)布通報(bào)，公布近日嚴(yán)肅查處了360多個(gè)傳播涉天津港“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故謠言信息的微博微信賬號，有的被永久關(guān)閉。這其中，甚至不乏傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體的新型載體一起趟混水，如鄭州晚報(bào)微信公眾賬號發(fā)布謠言信息，河南網(wǎng)信辦依法依規(guī)對鄭州晚報(bào)新媒體及相關(guān)責(zé)任人員作出了處罰。因此，在傳統(tǒng)媒體現(xiàn)有體制與相對嚴(yán)格的審核體系下，相關(guān)的規(guī)則仍發(fā)揮著顯著的效用，以謠言吸引注可以說是一道老舊的傷疤，既然傳統(tǒng)的官方媒體將此作為不可觸碰的底線，新媒體也不必去揭這道“舊傷疤”。

當(dāng)然，風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的新媒體更多時(shí)候是游弋在灰色地帶，販賣所謂的隱秘信息，剝洋蔥式地層層“揭底”，吸引公眾關(guān)注牟取利益。在中傳女大學(xué)生被害案事件中，一些公眾號一方面不斷地挖掘受害者的個(gè)人信息，甚至毫不避諱地在網(wǎng)絡(luò)上貼出其照片，另一方面又只是浮于表面的粘貼行兇者持照片，缺乏對事件的深入分析，固步自封地對事件引入了片面評判。

毋庸置疑，作為新生力量的新媒體在信息傳播、互動(dòng)交流、突發(fā)事件跟蹤等方面發(fā)揮了巨大作用。但我們也應(yīng)看到，新媒體在想方設(shè)法提高平臺曝光度的同時(shí)，必須堅(jiān)守的法律和道德底線千萬不能丟。頻繁地挖掘偏離事件本質(zhì)的信息，一味滿足個(gè)別人的窺私欲，甚造謠生是，這是不過是媒體傳播報(bào)道的傷痛歷史。既然這些“揭短”、“揭舊傷疤”的落伍手段已經(jīng)為法律所禁，為道德所不齒，倒不如老老實(shí)實(shí)地用事實(shí)感染人、用事例打動(dòng)人、用道理說服人，這才是新媒體發(fā)展的根本要義。