下周召開(kāi)的全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議，將三審刑法修正案（九）。據(jù)悉，這次審議有可能涉及“嫖宿幼女罪”。這次刑法修改，一審稿和二審稿都沒(méi)有涉及到嫖宿幼女罪。在審議過(guò)程中，常委會(huì)組成人員和法學(xué)界人士紛紛發(fā)聲：要求取消嫖宿幼女罪。

長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于性侵幼女案件的處理，一直令人糾結(jié)。毫無(wú)疑問(wèn)，性侵未成年女性，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但出于行為人主觀意圖的不同，則可能觸犯不同的罪名。如此之下，當(dāng)行為人犯強(qiáng)奸罪，則最高可能判處死刑，一旦被認(rèn)定為嫖宿幼女罪，則最多只會(huì)被判處十五年有期徒刑。

應(yīng)該說(shuō)，嫖宿幼女罪的存在，與刑法規(guī)定存在矛盾和沖突。刑法規(guī)定：“奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰?！币簿褪钦f(shuō)，只要與幼女發(fā)生性關(guān)系，不論是否采用暴力、脅迫等手段，不論幼女是否同意，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這是基于幼女身心發(fā)育不成熟、尚不具備性決定能力的現(xiàn)實(shí)情況規(guī)定的，充分體現(xiàn)了法律對(duì)幼女權(quán)利的絕對(duì)保護(hù)。

從根本上而言，不管未成年女性的心理思維和主觀認(rèn)知是否健全，都不是犯罪分子實(shí)施性侵行為的關(guān)鍵因素。因?yàn)?，在性侵案件中，不管行為人的主觀方面是否知曉被害人的真實(shí)年齡，也不管是否給予未成年女性一定數(shù)額的金錢(qián)，其主觀方面都存在“惡”的傾向，都是法律所不允許的。

然而，嫖宿幼女罪的存在，又間接承認(rèn)了幼女可以“賣(mài)淫”、具備性自主能力。那么，作為幼女，其缺乏對(duì)客觀世界的正確認(rèn)知，心理與身體均不成熟。從法律范疇內(nèi)而言，對(duì)于未成年兒童，在身心健康方面都給予側(cè)重保護(hù)。嫖宿幼女罪則悖逆法律本義和內(nèi)涵，行為人性侵幼女，可以趨向于較輕的罪名，嫖宿幼女罪無(wú)疑為行為人逃避法律嚴(yán)懲提供了機(jī)會(huì)。

事實(shí)上，對(duì)于嫖宿幼女罪的存廢問(wèn)題，已經(jīng)爭(zhēng)議頗久。而且，在司法實(shí)踐中，也存在嫖宿幼女行為人被判處強(qiáng)奸罪的個(gè)案。遺憾的是，從立法源頭上而言，嫖宿幼女罪依然沒(méi)有被廢除。在本次刑法修正案（九）中，假如能夠廢除該罪名，無(wú)疑不僅契合了法律精神，更會(huì)對(duì)幼女的健康成長(zhǎng)提供堅(jiān)實(shí)的法律保障。

法律并不是一成不變的，其應(yīng)該在汲取廣泛民意的基礎(chǔ)上，不斷完善和創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)的重要功能。嫖宿幼女罪不被廢除，幼女的個(gè)人權(quán)利面臨極大的隱憂(yōu)，其身心健康面臨巨大的隱患?；诖?，從立法源頭上來(lái)看，應(yīng)該及時(shí)廢除嫖宿幼女罪，對(duì)于性侵幼女行為全部按照強(qiáng)奸罪處理，從而真正體現(xiàn)出法律蘊(yùn)含的權(quán)利保障價(jià)值。